Ухвала

від 11.05.2018 по справі 826/19917/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 11 травня 2018 року                              м. Київ                              № 826/19917/16   Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді – Добрівської Н.А., за результатами проведення судового засідання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології інформації та безпеки» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології інформації та безпеки» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2016 відкрито провадження у справі. На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 11.10.2017 року №7147 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2017 визначено суддю Добрівську Н.А. для розгляду адміністративної справи №826/19917/16 та вказану справу 01.11.2017 передано на розгляд судді Добрівській Н.А. і ухвалою від 27.11.2017 справу прийнято до провадження судді. 15.12.2017 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту – КАС України), визначеній Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017. Згідно п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання 24.04.2018 року. Зважаючи на положення ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України (в чинній редакції), суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні. Крім того, враховуючи необхідність отримання додаткових документів для вирішення справи по суті, суд визнав за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази по справі. Згідно ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Згідно ч.5 ст.77 КАС України якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів. Відповідно до положень ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов'язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу. Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - У Х В А Л И В: 1. Повідомити відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні в адміністративній справі №826/19917/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології інформації та безпеки» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії на  24 квітня 2018 року о 15:00 год. 2. Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів безпосередньо у суді. 3. Витребувати у відповідача: - витяг з облікових карток платника податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб за період з 01.09.2014 року по день надання такої інформації; - всі матеріали, що були, або які мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов. 4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, копію відзиву одночасно надіслати іншим учасникам справи (докази чого надати суду) (ст.162 КАС України). 5. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. 6. Попередити відповідача, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. Також, попередити відповідача, що в разі невиконання вимоги суду про надання доказів, вказаних у даній ухвалі, судом буде вирішено питання щодо застосування наслідків невиконання відповідачем вимог суду відповідно до п.3 ч.1 ст.149 КАС України. 7. Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити в термін до 07 червня 2018 року (включно) із зазначенням номера справи (826/19917/16) за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1. 8. Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачу. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя:                                                                       Н.А. Добрівська