Вирок

від 20.09.2010 по справі 1-207/10

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

м. Кам'янка-Бузька, вул. Незалежності, 29, 80400, (03254) 5-13-41

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого судці Горошко Л.Б.

при секретарі Карпа Г.М.

з участю прокурора Пайтра А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі сулу в м. Кам"янка-Бузька кримінальну справу гро обвинувачення ОСОБА_1, 02.12.1974 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ір. України, невійськовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працкючого, раніше судимого:

1) 19.11.1993 р. Військовим судом Львівського гарнізону за ст. 240 П В , ч. З ст. 142, 42 КК України (в редакції 1960 р.) до 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна,

2) 12.02.2002 р. Франківським судом м.Львова за ч. З ст. 101, 395, 42 КК України до 7-ми років 6-ти місяців позбавлення волі, постановою Синівського районного суду м. Львова невідбута частина покарання зємінена на обмеження волі, проживаючого без реєстрації в с.Ямне Кам Янка-Бузького району Львівської області, -

з злочині, передбаченому ч.2 ст.187 КК України,

встановив :

02 липня 2010 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного п'яніння, в с.Ямне Кам Янка-Бузького району Львівської області, з метою заволодіння чужим мейном, на пав на ОСОБА_2, застосував до неї фізичне насильство, яке є небезпечним для ниття та здоров я особи, яка зазнала нападу, що виразилось у нанесенні ударів руками та ногами потерпілій по тілу, чим спричинив останній середньої тяжкості тілесні ушкодження та заволодів її грошима в сумі 390 грн.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю і після роз яснення йому ст. 299 КПК України пояснив, що 02.07.2010 р. близько 16 год. 00 хв. він разом із спів жителькою Хор євою М. відпочивали на озері в с.Ямне Кам Янка-Бузького району львівської області, що біля пилорами. Згодом до них приєднались ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також невідома на той час жінка років 45-50 років. Як пізніше йсму стало відомо, це була потерпіла ОСОБА_2 Остання занесла з собою спиртне, яке вони всі разом розпивали. Коли спиртне закінчилось, ОСОБА_2 дала йому 200 грн., щоб він придбав ще спиртного, але він повернув їй ці гроші, заявивши, що дана сума є великою і остання натомість дала йому 20 грн. Придбавши спиртне, вони продовжили його розпивати. Його співмешканка Хор єва М. пішла додому швидше, а він залишився із ОСОБА_2 Ш-П. Як потрапив додому не пам ятає, оскільки був в нетверезому стані. В Вранці наступного дня в кишенні брюк виявив 300 грн. і подумав, що це були гроші ОСОБА_2 Цього ж дня він разом із іхжєвою М. пішов до його товариша ОСОБА_5 В будинку останнього на ліжку він побачив побиту ОСОБА_6 Не маже пояснити в який спосіб він наносив удари потерпілій, але не виключає, що г це зробити. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати, оскільки сильний стан рольного сп яніння спонукав його до вчинення цього злочину.

На підставі зазначених вище доказів суд вважає доказаним пред'явлене підсудному ОСОБА_1 її. обвинувачення і вірною кваліфікацією скоєних ними злочинних дій за ч. 2 ст. 187 КК України. Кваліфікуючою ознакою ч. 2 ст. 187 КК України в діях ОСОБА_1 є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров я ОСОБА_2 , котра зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

Гри обранні міри покарання до підсудного суд приймає до уваги суспільну небезпечність скоєного злочину і особу винного, який свою вину визнав, посередньо характеризуються за місцем проживання дві непогашені судимості, щире каяття як пом якшуючу покарання обставину, вчинення злочину в стані алкогольного сп яніння, як обтяжуючу покарання обставину.

Суд таксис враховує й те, що під час досудового слідства та в ході судового розгляду справи ві потерпілої ОСОБА_2 не надходило позовних заяв про відшкодування збитків завданих підсудна ОСОБА_1, а сама потерпіла категорично відмовилась з явитись на судовий розгляд, п стверджується рапортом ДІМ Кам Янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області, що знаходиться матеріалах справи.

З врахуванням зазначеного суд вважає, що покарання до підсудного ОСОБА_1 слід обрат в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, пов язане з позбавленням волі

Цивільного позову та судових витрат в справі не має.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, районний суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 І України, призначивши покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - утримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 12 липня 2010 р.

Вирок може бути оскаржений у апеляційний суд Львівської області протягом 15 діб з дня отримання копії вироку засудженими, іншим учасникам процесу в цей же строк з часу проголошень вироку через Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області.