Вирок

від 02.04.2010 по справі 1-207/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-207/10 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 апреля 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи - Винской Н.В.,

при секретаре - Рыбка Р.А.,

с участием прокурора - Процыка Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Коминтерновское дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с.Дмитровка,

Коминтерновского района Одесской области, украинки, гр-ки Украины , образование н/среднее, не замужем, не работающей, проживающей по АДРЕСА_1 , ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

установил:

22.12.2009г., около 12 часов ОСОБА_1 , находясь в с. Калиновка Коминтерновского района Одесской области, имея умысел на кражу чужого имущества, путем свободного доступа, через открытую дверь дома, расположенного по ул. Набережной, 2 тайно проникла во внутрь, откуда из шкафа, расположенного в одной из комнат похитила деньги в сумме 5180 грн., чем причинила потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, подтвердила, что совершила преступление при обстоятельствах и способом, изложенных выше.

В содеянном чистосердечно раскаивается. Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 5180 грн. она признает в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимой ОСОБА_1

- протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки события, в ходе которого ОСОБА_1 пояснила и показала, как и при каких обстоятельствах она совершила кражу денежных средств из дома №2 по ул. АДРЕСА_1 ./л.д.26-30/

Таким образом, действия подсудимой ОСОБА_1 , правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимой.

Подсудимая ОСОБА_1 , ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимой является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

С учетом изложенного, тяжести содеянного и личности подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, с назначением наказания с испытанием.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании с подсудимой ОСОБА_1 материального ущерба в размере 5180грн. - подлежит удовлетворению в полном объеме, так как материальный ущерб потерпевшей был причинен в результате преступных действий подсудимой ОСОБА_1 .

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -

приговорил:

Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины - освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течении годичного испытательного срока не совершит нового преступления.

На основании ч.1 п.4 ст.76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 5180 грн. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения.

Судья: