Ухвала
від 15.05.2018 по справі 462/5677/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 462/5677/17 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.

Провадження № 22-ц/783/1477/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1П.

У Х В А Л А

про залишення без руху

15 травня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Любінське сяйво - ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 15 березня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-роздрібна компанія Євротек до ОСОБА_3'яни Орестівни, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Любінське сяйво , Державного реєстратора прав на нерухоме майно, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування запису про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення (торгового павільйону) від 10 грудня 2015 року, який укладений між ОСОБА_3'яною Орестівною та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5. 10 грудня 2015 року, зареєстрований в реєстрі за №3937. Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на нежитлове приміщення (торговий павільйон) загальною площею 21,0 кв.м., за адресою: м. Львів, вулиця Петлюри С., 11, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:792391146101, номер запису про право власності: 12467689. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення (торгового павільйону) від 04 лютого 2016 року, який укладений між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю Любінське сяйво , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 04 лютого 2016 року, зареєстрований в реєстрі за №277. Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю Любінське сяйво на нежитлове приміщення (торговий павільйон) загальною площею 21,0 кв.м., за адресою: м. Львів, вулиця Петлюри С., 11, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:792391146101, номер запису про право власності:13153591. Вирішено питання судового збору.

Рішення суду оскаржив представник ТзОВ Любінське сяйво - ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

А відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 9600 грн. 00 коп. за такими реквізитами :

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;(код платника );Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім того, як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, така не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України , оскільки до апеляційної скарги, поданої представником, не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (договір про надання правової допомоги) , якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Любінське сяйво - ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 15 березня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору, та документи, що підтверджують повноваження представника, подати у передбачений строк Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1

СудАпеляційний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення15.05.2018
Оприлюднено18.05.2018
Номер документу73966749
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —462/5677/17

Ухвала від 30.06.2021

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Румілова Н. М.

Постанова від 31.12.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Постанова від 31.12.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Постанова від 05.10.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Постанова від 05.10.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 19.11.2018

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 26.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Крайник Н. П.

Ухвала від 21.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Крайник Н. П.

Ухвала від 01.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Крайник Н. П.

Ухвала від 15.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Крайник Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні