Ухвала
від 01.06.2018 по справі 462/5677/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 462/5677/17 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.

Провадження № 22-ц/783/1477/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Любінське сяйво - ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 15 березня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-роздрібна компанія Євротек до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Любінське сяйво , Державного реєстратора прав на нерухоме майно, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування запису про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю Любінське сяйво - ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 15 березня 2018 року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Любінське сяйво - ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 15 березня 2018 року .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали .

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1

СудАпеляційний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення01.06.2018
Оприлюднено03.06.2018
Номер документу74392510
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —462/5677/17

Ухвала від 30.06.2021

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Румілова Н. М.

Постанова від 31.12.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Постанова від 31.12.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Постанова від 05.10.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Постанова від 05.10.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 19.11.2018

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 26.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Крайник Н. П.

Ухвала від 21.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Крайник Н. П.

Ухвала від 01.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Крайник Н. П.

Ухвала від 15.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Крайник Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні