Ухвала
від 16.05.2018 по справі 13/81
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.2018 р.                                                             Справа № 13/81

                                                                                           м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б. розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі, м.Тернопіль

про виправлення помилки, допущеної при видачі виконавчого документа шляхом визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та видачі заявнику наказів щодо кожного боржника окремо із зазначенням застереження про солідарне стягнення (вх. № 1299/18 від 15.05.2018)

у справі №13/81

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі, м.Тернопіль

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофуд", с.Розвадів Миколаївського району Львівської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекспорт", м.Миколаїв

про стягнення 2049679,83грн.

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою від 10.05.2018р. №066-23/460 (вх. № 1299/18 від 15.05.2018) про виправлення помилки, допущеної при видачі виконавчого документа шляхом визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та видачі заявнику наказів щодо кожного боржника окремо із зазначенням застереження про солідарне стягнення у справі №13/81.

          Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2018р. заяву для розгляду передано судді Кітаєвій С.Б.

Частинами 1,2,3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України cуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись статями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі, м.Тернопіль від 10.05.2018р. №066-23/460 (вх. № 1299/18 від 15.05.2018) до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 29.05.18 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9 (2-ий поверх).

3. Заявнику (стягувачу) – надати оригінал наказу від 06.12.2010р. по справі №13/81; надати для огляду в засідання оригінали документів, які в копіях долучені до заяви; явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

4. Запропонувати боржникам (відповідачам 1 і 2) – у строк до 28.05.2018р. надати до суду письмові міркування щодо заяви, явка повноважних представників в судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015 .

Суддя                                                                                 Кітаєва С.Б.

Дата ухвалення рішення16.05.2018
Оприлюднено18.05.2018
Номер документу73989023
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/81

Ухвала від 22.11.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 15.08.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 08.08.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 30.07.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 02.07.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 05.06.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 29.05.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 16.05.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 14.01.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слободін М.М.

Ухвала від 02.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні