Постанова
від 11.05.2018 по справі 127/22757/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/22757/17

Провадження № 22-ц/772/811/2018

Категорія: 54

Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.

Доповідач:Оніщук В. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

11 травня 2018 рокуСправа № 127/22757/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

судді-доповідача: Оніщука В.В.

суддів: Медвецького С.К., Рибчинського В.П.,

за участю секретаря Агеєвої Г.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_4,

відповідач: Державний навчальний заклад Вінницький центр професійно-технічної освіти технології та дизайну ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 апеляційну скаргу Державного навчального закладу Вінницький центр професійно-технічної освіти технології та дизайну на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2018 року та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Короля О.П. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, повний текст рішення виготовлено 19 лютого 2018 року, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Державного навчального закладу Вінницький центр професійно-технічної освіти технології та дизайну задовольнити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2018 року та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2018 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_4 до Державного навчального закладу Вінницький центр професійно-технічної освіти технології та дизайну про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постанова Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: /підпис/ В.В. Оніщук

Судді: /підпис/ С.К. Медвецький

/підпис/ В.П. Рибчинський

Згідно з оригіналом:

Суддя-доповідач В.В. Оніщук

СудАпеляційний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення11.05.2018
Оприлюднено17.05.2018
Номер документу73991397
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/22757/17

Постанова від 11.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Оніщук В. В.

Постанова від 11.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Оніщук В. В.

Ухвала від 04.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Оніщук В. В.

Ухвала від 19.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Оніщук В. В.

Рішення від 02.03.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Король О. П.

Рішення від 12.02.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Король О. П.

Рішення від 12.02.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Король О. П.

Ухвала від 06.12.2017

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Король О. П.

Ухвала від 13.11.2017

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Король О. П.

Ухвала від 26.10.2017

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Король О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні