Ухвала

від 14.05.2018 по справі 910/8990/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/8990/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 (повний текст складено та підписано 17.04.2018)

за позовом Приватного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ", 2. Публічного акціонерного товариства Трест Київміськбуд-3

про визнання договору відступлення права вимоги від 20.10.2015 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 11.09.2017 у справі № 910/8990/17 у задоволені позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 у справі № 910/8990/17 скасовано; прийнято нове рішення яким позов задоволено в повному обсязі; визнано недійсним з моменту укладення договір відступлення права вимоги від 20.10.2015, який було укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія СБМУ та Публічним акціонерним товариством Трест Київміськбуд-3 .

03.05.2018 (згідно з реєстраційним штампом) Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" звернулося до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 у справі № 910/8990/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2018 року у справі № 910/8990/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що з прийняттям постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 у справі № 910/8990/17 буде поновлено Київським апеляційним господарським судом провадження у справі № 910/28462/15 про стягнення заборгованості з ПрАТ Холдингова компанія Київміськбуд на користь ТОВ "Будівельна компанія "СБМУ" за вимогами отриманими від ПАТ Трест Київміськбуд-3 на підставі договору відступлення права вимоги від 20.10.2015.

Суд вважає необґрунтованими наведені у клопотанні доводи, а тому доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 встановлено, що хоча на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування, але з урахуванням конкретних обставин, у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1 . Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 у справі №910/8990/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 у справі №910/8990/17 на 12 липня 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8990/17 за позовом Приватного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ", Публічного акціонерного товариства Трест Київміськбуд-3 про визнання договору відступлення права вимоги від 20.10.2015 недійсним.

4. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 04.06.2018.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 131 2 та підпункту 11 пункту 16 1 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський