Ухвала

від 14.05.2018 по справі 380/1783/17

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.05.2018 Справа № 380/1783/17

Провадження по справі № 2/380/70/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

за участю адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Тайницької сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, посвідчений секретарем виконавчого комітету Тайницької сільської ради Тетіївського району Київської області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 13 від 13 березня 2017 року, посилаючись на те, що даний заповіт ОСОБА_5 не залишала, він підписаний іншою особою.

28.02.2018 р. ухвалою Тетіївського районного суду Київської області за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 була призначена по справі судово-почеркознавча експертиза.

04.04.2018 року до Тетіївського районного суду Київської області з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта ОСОБА_7 № 756 про надання порівняльних зразків почерку та підпису ОСОБА_5.

16.04.2018 року ухвалою Тетіївського районного суду Київської області провадження по справі було поновлено та призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 пояснила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та пояснила, що не має можливості надати додаткового порівняльного матеріалу зразків почерку та підпису ОСОБА_5, проте може надати уточнюючу інформацію, а саме з конкретно вказаним номером сторінок та назвою і датою документів, в яких вони розташовані.

Представники відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 проти заявленого клопотання експерта не заперечують.

Суд, розглянувши заявлене клопотання експерта та заслухавши думку учасників розгляду справи, вважає, що уточнюючу інформацію надану представником позивача ОСОБА_1 за клопотанням експерта ОСОБА_7 необхідно направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України щодо виконання ухвали Тетіївського районного суду Київської області від 28 лютого 2018 року.

Керуючись ст.ст.107,260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання експерта задовольнити.

Направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) матеріали цивільної справи № 380/1783/17, провадження № 2/380/70/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Тайницької сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання заповіту недійсним та уточнюючу інформацію представника позивача ОСОБА_1 щодо проведення судово-почеркознавчої експертизи за ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 28 лютого 2018 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Тайницької сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання заповіту недійсним - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пКјятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_8