Ухвала

від 14.05.2018 по справі 528/388/18

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа №: 528/388/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Федорак Л.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 (місце проживання: вул. Успішна, б. 28, кв. 18, м. Київ) - ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до товариства з обмеженою відповідальністю СГ Олексіївське (місцезнаходження: вул. Клубна, 5, м. Яготин, Київська область) про визнання договору оренди землі недійсним, зобов'язання повернути земельну ділянку (справа № 528/388/18), -

в с т а н о в и в:

08 травня 2018 року до суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю СГ Олексіївське про визнання договору оренди землі недійсним, зобов'язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою судді від 08.05.2018 року вказану позовну заяву за невідповідність ч. 4 ст. 177 ЦПК України було залишено без руху, представнику позивача надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів (надати квитанцію про сплату судового збору в сумі 704,80 грн.).

15.05.2018 року представник позивача усунув недоліки зазначені в ухвалі, надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та в силу частини 1 статті 30 ЦПК України підсудна суду.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду на предмет, дана справа підлягає під ознаки малозначної справи, однак обставини справи, що згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за даною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, ч. 1 ст. 30, ст. ст. 175-177, ст. 274 ЦПК України, суд

постановив:

відкрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю СГ Олексіївське про визнання договору оренди землі недійсним, зобов'язання повернути земельну ділянку.

Справу розглядати у загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче засідання на 29.05.2018 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судового засідання № 4 Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1605/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання ухвали суддею: 15.05.2018 року.

Суддя ОСОБА_3