Ухвала

від 20.03.2019 по справі 528/388/18

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа №: 528/388/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 м. Гребінка

20 березня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: судді Татіщевої Я.В., секретар Сапа А.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СГ Олексіївське про визнання договору оренди землі недійсним,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення у цій справі почеркознавчої експертизи, в обґрунтування якого вказали, що договір оренди землі від 03.04.2015 року з ТОВ СГ Олексіївське ОСОБА_1 не підписував та не доручав підписувати договір оренди з ТОВ СГ Олексіївське іншим особам.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення судової - судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до чинного процесуального законодавства висновок експерта є доказом у цивільній справі.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексу, цифрових записів і підпису.

Згідно частини першої статті 113 Цивільного процесуального кодексу, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються на засадах змагальності, клопотання представників відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення.

При призначені експертизи суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником позивача перед експертом у письмову клопотанні, яке долучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні судової почеркознавчої експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз.

Вирішуючи питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України Про судову експертизу , суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно криміналістичного центру (36000, пров. Рибальський,8, м. Полтава).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104, 113, 259-260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово - почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СГ Олексіївське про визнання договору оренди землі недійсним судово - почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ (36000, вул.Чураївни,1/1, м. Полтава).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

- чи виконано підпис у графі Орендодавець в договорі оренди землі, датованому від 03.04.2015 року, зареєстрованому реєстраційною службою Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області 23.11.2015 року за № 12177794, тією особою, від імені якої він зазначений, тобто ОСОБА_1?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса проживання: 02000, АДРЕСА_1)

В розпорядження експертам надати цивільну справу №528/388/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СГ Олексіївське про визнання договору оренди землі недійсним, в якій знаходяться всі необхідні документи.

Також при виконанні експертизи необхідно врахувати, що:

- оригінал договору від 03.04.2015 року на аркуші справи - 61;

- експериментальні зразки підписів з лівим нахилом достовірно виконані ОСОБА_1 знаходяться на аркушах справи - 185 - 189;

Провадження у справі зупинити до проведення Полтавським відділенням Харківського НДІСЕ судово - почеркознавчої експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребініквський районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3