Ухвала

від 14.05.2018 по справі 521/14626/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/5163/18

Номер справи місцевого суду: 521/14626/15-ц

Головуючий у першій інстанції Михайлюк О.А.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Гірняк Л.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Марфін Банк на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Ювентум про розірвання договорів інвестиційного будівництва та повернення інвестиційних внесків сплачених в рахунок інвестування будівництва об'єктів інвестування,-

встановила:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

10 травня 2018 року до Апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скаргаПАТ Марфін Банк на вказане рішення суду.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Однак, згідно п.15.5 ч.1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За таких обставин, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції ЦПК України від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції.

У зв'язку із тим, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду Одеської області, тобто з порушенням порядку її подання, вона підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 260, 261, п.15.5 ч.1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Марфін Банк на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Ювентум про розірвання договорів інвестиційного будівництва та повернення інвестиційних внесків сплачених в рахунок інвестування будівництва об'єктів інвестування, повернути апелянту без розгляду.

Роз'яснити учаснику справи, який подав апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою у встановленому законодавством порядку.

Ухвала набуває законної сили з моменту її оголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк