Постанова

від 18.01.2011 по справі 4-1/11

ПІДГАЄЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-1/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" січня 2011 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільскої області Ігнатова Г.В., з участю прокурора Репехи Б.Г., при секретарі Піх Р.Я., розглянувши подання слідчого ОВС СУ PB УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України ,-

встановив:

Слідчий ОВС СУ PB УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Підгаєцького району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 , ч.3 ст.357, КК України. Вважає, що перебуваючи на волі обвинувачений буде ухилятися від суду та слідства, може перешкодити встановленню істини у справі, тому відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Крім того, 10 листопада 2010 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ч. 3 ст.15 ст. 152 ч. 3 КК України.

Постановою Підгаєцького районного суду від 12.11. 2010 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, і доставку його до суду під вартою для вирішення подання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

17 січня 2011 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України. Заслухавши пояснення слідчого, який просив задовольнити подання, пояснення обвинуваченого, який просив не обирати запобіжний захід у виді взяття під варту, думку прокурора про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, проаналізувавши матеріали кримінальної справи та характеризуючи данні ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, по одному епізоду за який санкція 185 ч. 2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років, а також по другому епізоду підозрюється у скоєнні злочину за ч.3 ст.15 ст. 152 ч. 3 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи років, а в матеріалах справи достатньо підстав для того, щоб вважати що перебуваючи на волі, обвинувачений буде ухилятись від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, тому з метою запобігання вчинення нових злочинів та усунення перешкод у встановленні істини по справі, спробам ухилитися від слідства та суду, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд-

постановив:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше судимого- запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_3