Ухвала

від 17.12.2019 по справі 4-1/11

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 4-1/11

4/215/1/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного (обвинуваченого) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, освіта середня-спеціальна,

без визначеного місця проживання,,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року, під час дії КПК України в редакції 1961 р., слідча СВ Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з поданням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , в якому зазначила, що повторно, 05.03.2006 р., в денний час доби, ОСОБА_4 , знаходячись на території ВАТ «Північний ГЗК», намагався таємно викрасти майно ВАТ «Північний ГЗК», чим міг спричинити матеріальну шкоду на 1266,72 грн..

Підозрюваний (обвинувачений) ОСОБА_4 , в судове засідання не доставлений.

Дослідивши подання, письмові матеріали, додані до нього, суд вважає необхідним клопотання залишити без розгляду зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 30.01.2007 року, Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за цим поданням було винесено постанову про надання дозволу на затримання підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_4 , та доставку його до суду під вартою.

На цей час діє КПК України в редакції 2013 р..

Згідно ст. 186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі.

Судом неодноразово надсилалися нагадування до органів поліції з приводу необхідності затримання підозрюваного.

Оскільки ОСОБА_4 , який перебуває на свободі, не було доставлено до слідчого судді, а розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу проводиться лише за участі підозрюваного, суд вважає необхідним, клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ТернівськогоРВ КМУУМВС Українив Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного (обвинуваченого) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: