Справа№751/8360/17
Провадження №1-кс/751/1187/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддяНовозаводського районногосуду м.Чернігова ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, де просить поновити строк оскарження, якщо слідчий суддя вважає його порушеним; зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 повернути майно, що було вилучено 21.12.2018 під час обшуку у кримінальному провадженні № 12017270000000313 від 10.04.2017 за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування скарги зазначає, що 21.12.2017 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігів від 22.11.2017 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12017270000000313 від 10.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 проведено обшуку у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , користувачем якої є ОСОБА_3 в ході обшуку вилучено речі та документи, зокрема: Фінансово-господарські документи що знаходяться в двох картонних боксах; документи фінансово-господарської діяльності що знаходяться в дев`яти папках, які в свою чергу знаходяться в картонних коробках; фінансово-господарські документи що знаходяться в двох картонних боксах, які знаходяться в картонних коробках; фінансово-господарські документи що знаходяться в одному картонному боксі, який знаходиться в картонній коробці; фінансово-господарські документи що поміщенні до картонної коробки; документи фінансово-господарської діяльності та чорнові записи які поміщенні в картонну коробку; системний блок у корпусі чорного кольору AMADEY; документи фінансово-господарської діяльності та чорнові записи, які поміщенні до картонного ящику.
16.04.2018 року у відповідь на адвокатський запит, представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 отримано поштове відправлення з відповіддю Новозаводського районного суду м. Чернігова № 226/04-вих-2018 від 11.04.2018 р., у якій зазначено, що клопотання про арешт майна вилученого під час обшуку квартири ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12017270000000313 не надходило .
Оскільки слідчий чи прокурор не зверталися до суду з клопотанням про арешт майна вилученого під час обшуку у квартирі ОСОБА_3 , то згідно з положенням ч. 5 ст. 171 КПК тимчасово вилучене майно повинно бути негайно повернуте особі, у якої його було вилучено.
Вважає, що десятиденний строк оскарження бездіяльності слідчого розпочався з часу отримання 12.04.2018 відповіді Новозаводського районного суду м. Чернігова на адвокатський запит, представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 , у якій зазначено, що клопотання про арешт майна вилученого під час обшуку квартири ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12017270000000313 до суду не надходили.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що під час обшуку 21.12.2017 року ним було добровільно видано документи фінансово-господарської діяльності ПВП «Нова хвиля», ПП «ІНТЕРПРОДТОРГ», ПП «Гепард», ПП «Продінторг», «ПП «Таліон-стрім» ПП «Фірма «Ревокс», ПП «Гепард ХХІ», ПП «Юніпег», ПП «Євро Трейд», які знаходились в картонних коробках.
Адвокат в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні та поясненнях.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вказане майно не є тимчасово вилученим, оскільки входить до переліку речей та документів, зазначених в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
КПК передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.
На підставі ч. 7 ст. 236 КПК при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.11.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем здійснення господарської діяльності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві приватної власності, з метою відшукання і вилучення документів фінансово-господарської діяльності ПВП «Нова хвиля» ЄДРПОУ: 22817948, ПП «ІНТЕРПРОДТОРГ» ЄДРПОУ: 39354457, ПП «Гепард» ЄДРПОУ: 31597958, ПП «Продінторг» ЄДРПОУ: 39354698; ПП «Таліон-стрім» ЄДРПОУ: 35687201, ПП «Фірма «Ревокс» ЄДРПОУ: 35606447, ПП «Гепард XXI» ЄДРПОУ: 34453225, ПП «Юніпег» ЄДРПОУ: 41185674, ПП «Євро Трейд» ЄДРПОУ: 41185606 та їх контрагентів, бухгалтерських, податкових та митних документів ПВП «Нова хвиля» ЄДРПОУ: 22817948, ПП «ІНТЕРПРОДТОРГ» ЄДРПОУ: 39354457, ПП «Гепард» ЄДРПОУ: 31597958, ПП «Продінторг» ЄДРПОУ: 39354698; ПП «Таліон-стрім» ЄДРПОУ: 35687201, ПП «Фірма «Ревокс» ЄДРПОУ: 35606447, ПП «Гепард XXI» ЄДРПОУ: 34453225, ПП «Юніпег» ЄДРПОУ: 41185674, ПП «Євро Трейд» ЄДРПОУ: 41185606 та їх контрагентів, чернеток, блокнотів та зошитів із відомостями щодо діяльності зазначених підприємств, відомостями про взаємовідносини з контрагентами та службовими особами ГУ ДФС в Чернігівській області, відомостями про передачу службовим особам ГУ ДФС в Чернігівській області грошових коштів на протязі 2016-2017 років, комп`ютерної та оргтехніки, магнітних носіїв інформації, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, в яких міститься інформація щодо фінансово-господарської діяльності ПВП «Нова хвиля» ЄДРПОУ: 22817948, ПП «ІНТЕРПРОДТОРГ» ЄДРПОУ: 39354457, ПП «Гепард» ЄДРПОУ: 31597958, ПП «Продінторг» ЄДРПОУ: 39354698; ПП «Таліон-стрім» ЄДРПОУ: 35687201, ПП «Фірма «Ревокс» ЄДРПОУ: 35606447, ПП «Гепард XXI» ЄДРПОУ: 34453225, ПП «Юніпег» ЄДРПОУ: 41185674, ПП «Євро Трейд» ЄДРПОУ: 41185606 на протязі 2016-2017 років, а також документів, які зберегли на собі сліди злочину, або можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно протоколу обшуку від 21.12.2017 року у ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якої є ОСОБА_3 , було добровільно видано ОСОБА_3 , виявлено та вилучено наступні документи: 1) Фінансово-господарські документи що знаходяться у двох картонних боксах, які поміщені до чорного поліетиленового пакету та опечатані; 2) Документи фінансово-господарської діяльності що знаходяться в дев`яти папках, які в свою чергу знаходяться в картонній коробці, яка поміщена до чорного поліетиленового пакету та опечатана; 3) Фінансово-господарські документи що знаходяться в двох картонних боксах, які знаходяться в картонній коробці, яку поміщено до чорного поліетиленового пакету та опечатано; 4) Фінансово-господарські документи що знаходяться в одному картонному боксі, які поміщені до картонної коробки; 5) Фінансово-господарські документи, поміщенні до картонної коробки; 6) Документи фінансово-господарської діяльності та чорнові записи, які поміщенні в картонну коробку; яку поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатано; 7) Системний блок у корпусі чорного кольору AMADEY поміщений до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано; 8) Документи фінансово-господарської діяльності та чорнові записи, що поміщенні до картонного ящику та в подальшому цей ящик поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано.
Постановою про визнання речей та документів доказами та їх подальше зберігання від 22 грудня 2017 року, добровільно видані ОСОБА_3 речі та документи під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами згідно ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 12017270000000313 від 10.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Перелік добровільно виданих ОСОБА_3 , виявлених та вилучених під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , документів фінансово- господарської діяльності та інших, зазначених в ухвалі слідчого судді від 22.11.2017 про надання дозволу на проведення обшуку, підтверджується протоколами огляду документів від 27.12.2017, 16.01.2018, 17.01.2018.
Розглядаючи скаргу в межах ч. 1 ст. 303 КПК України, з урахуванням поданих до суду доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що право на відшукання та вилучення документів фінансово-господарської діяльності ПВП «Нова хвиля», ПП «ІНТЕРПРОДТОРГ», ПП «Гепард», ПП «Продінторг», «ПП «Таліон-стрім» ПП «Фірма «Ревокс», ПП «Гепард ХХІ», ПП «Юніпег», ПП «Євро Трейд» та їх контрагентів, бухгалтерських, податкових та митних документів, чернеток, блокнотів та зошитів із відомостями щодо діяльності зазначених підприємств, комп`ютерної та оргтехніки прямо визначено в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 листопада 2017 року по справі № 751/8360/17, провадження № 1-кс/751/3423/17, а тому у слідчого судді відсутні підстави для визнання зазначеного майна тимчасово вилученим.
Вилучення майна, яке відповідає передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК ознакам, у такий спосіб не зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на таке майно в порядку ч. 5 ст. 171 КПК.
Порядок припинення тимчасового вилучення майна визначений ст. 169 КПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого: у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.
Оскільки в судовому засіданні не встановлені обставини бездіяльності слідчого з неповернення тимчасово вилученого майна, слідчий суддя відмовляє у задоволені скарги у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1
Суд | Новозаводський районний суд м.Чернігова |
Дата ухвалення рішення | 14.05.2018 |
Оприлюднено | 27.02.2023 |
Номер документу | 74021147 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Новозаводський районний суд м.Чернігова
Косач І. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні