Ухвала

від 20.02.2019 по справі 751/8360/17

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/8360/17

Провадження №1-кс/751/608/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова клопотання ОСОБА_3 про повернення речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.19. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання ОСОБА_3 , згідно якого просить повернути речові докази, оскільки 25.06.18. слідчим кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що клопотання підлягає поверненню заявнику, оскільки на даний час постанова про закриття кримінального провадження скасована, а здійснення досудового розслідування доручено СУ ГУНП України.

Заявник просив вирішити справу на розсуд суду.

Вислухавши думку заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження № 12017270000000313 за фактом незаконного заволодіння групою осіб коштами Державного бюджету України шляхом відшкодування протягом 2016-2017 років податку на додану вартість за проведення безтоварних операцій за ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно постанови Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 від 25.09.18. вирішено доручити здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017270000000313 слідчому управлінню Головного управлення Національної поліції України.

Положенням ч. 1 ст. 24 КПК України законодавцем визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як було встановлено в судовому засіданні, на час звернення ОСОБА_3 до Новозаводського районного суду м. Чернігова з даним клопотанням, було змінено орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017270000000313 і справа перебуває на розгляді слідчого управлінню Головного управлення Національної поліції України, що не належить до територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду міста Чернігова, а тому у заявника відсутні правові підстави для звернення з відповідним клопотанням до Новозаводського районного суду міста Чернігова, а отже воно підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 9, 32, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення речових доказів повернути особі, яка їх подала.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий cуддя ОСОБА_1