Ухвала

від 15.05.2018 по справі 761/19376/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

справа №761/19376/17

провадження № 22-ц/796/4659/2018

15 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Омега , Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-ресурс , Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство з іноземними інвестиціями Украфлора , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, вичиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою тимчасово виконуючого обов'язки президента приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ОМЕГА - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2018 року у складі судді Осаулова А.А.,

встановив:

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України від 02 червня 2016 року №1402-VІІІ "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2018 року позов ОСОБА_1 до ПАТ Акціонерна страхова компанія Омега , ТОВ Транс-ресурс , ТОВ спільне підприємство з іноземними інвестиціями Украфлора , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, вичиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено.

На вказане судове рішення тимчасово виконуючий обов'язки президента ПАТ Акціонерна страхова компанія ОМЕГА - ОСОБА_3 02 травня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що повний текст рішення був опублікований в Єдиному державному реєстрі судових рішень 12 квітня 2018 року та не надсилалось на адресу відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Клопотання тимчасово виконуючого обов'язки президента ПАТ Акціонерна страхова компанія ОМЕГА - ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання скаржником рішення суду, а з пояснень останнього вбачається, що про існування рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 12 квітня 2018 року.

З апеляційною скаргою вказана особа звернулась 02 травня 2018 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення йому повного рішення суду .

З огляду на обставини справи та доводи заявника є підстави вважати, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження з поважних причин.

Разом з тим, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки на порушення вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої цієї статті становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Так, при подачі позовної заяви до суду першої інстанції за вимоги майнового характеру справлянню підлягала сума 640, 00 грн. За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2018 року підлягає сплаті у розмірі 960 ,00 грн. на такий розрахунковий рахунок: (рахунок отримувача 31210206780010; отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України "Про судовий збір".

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Поновити виконуючому обов'язки президента приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ОМЕГА - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2018 року.

Апеляційну скаргу виконуючого обов'язки президента приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ОМЕГА - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2018 року залишити без руху.

Надати на усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали .

Попередити, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя