Ухвала

від 15.05.2018 по справі 911/603/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/603/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Ріко-Буд , м. Київ

2. Публічного акціонерного товариства Український професійний банк , м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1. Державне підприємство Бориспільське лісове господарство , Київська область, Бориспільський район, с. Гора

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів :

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Холдингова фірма Експотрейд , Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка

3. Дочірнє підприємство Молочні продукти , Київська область, Сквирський район, м. Сквира

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Практика , м. Київ

про визнання недійсним державного акту на право власності, договору іпотеки, визнання права відсутнім та витребування земельної ділянки

представники:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - ОСОБА_2

від третьої особи 1 - ОСОБА_3

від третьої особи 2 - не з'явився

від третьої особи 3 - не з'явився

від третьої особи 4 - не з'явився

від прокуратури - ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява №05/1-645вих18 від 21.03.2018 року (вх.№627/18 від 26.03.2018 року) Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Ріко-Буд 2. Публічного акціонерного товариства Український професійний банк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1. Державне підприємство Бориспільське лісове господарство , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 2. Товариство з обмеженою відповідальністю Холдингова фірма Експотрейд 3. Дочірнє підприємство Молочні продукти

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Практика про визнання недійсним державного акту на право власності, договору іпотеки, визнання права відсутнім та витребування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 12.04.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/603/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.05.2018 року.

До суду від відповідача 2 надійшла заява №01-10/415 від 11.05.2018 року (вх. №9132/18 від 14.05.2018 року), про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національний банк України (01008, м. Київ, вул. Інститутська, 9 ідентифікаційний код 00032106) та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016).

До суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява б/н від 14.05.2018 року (вх.№9140/18 від 14.05.2018 року) про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2.

До суду від третьої особи 1 надійшли пояснення №255 від 14.05.2018 року (вх. №9166/18 від 15.05.2018 року).

Відповідач 1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у підготовче засідання 15.05.2018 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надав.

Треті особи 2, 3, 4, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у підготовче засідання 15.05.2018 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог не надали.

У судовому засіданні 15.05.2018 року представник відповідача 2 повідомив, що ним отримано копію позовної заяви та додані до неї документи в неякісних копіях, тому відповідач не мав змоги підготувати відзив на позовну заяву.

Розглянувши у судовому засіданні 15.05.2018 року заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також клопотання відповідача 2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (Фонду гарантування вкладів фізичних осіб), суд дійшов висновку про задоволення зазначених клопотань та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 та п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, а також у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 05.06.2018 року на 10:45 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016).

4. Зобов'язати прокурора надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, докази чого надати суду.

5. Зобов'язати відповідача 2 обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національного банку України, зазначивши, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки третьої особи, з наданням відповідних доказів.

6. Повторно зобов'язати відповідачів надати відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх висновків, надіслати позивачу, прокурору та третім особам копії відзивів та додані до них документи, докази чого надати суду. Зазначити причини неподання відзивів у строк, встановленим судом.

7. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Встановити строк для подання відповідачами відзивів на позов - до 28.05.2018 року.

8. Зобов'язати прокурора та позивача у строк до п'яти днів з дня отримання відзивів на позовну заяву надіслати суду та відповідачам відповіді на відзиви та доданих до них документів (за наявності), докази чого надати суду.

9. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів.

10. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 17.05.2018 року

Суддя Д.Г. Заєць