Постанова

від 16.05.2018 по справі 2а-2850/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/3062/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Курильця А.Р.,

суддів Кушнерика М.П., Мікули О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства Минотавр на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області до Приватного підприємства «Минотавр» про стягнення заборгованості,-

суддя в 1-й інстанції - Кухар Н.А.,

час ухвалення рішення - 13.03.2018 року о 12:23,

місце ухвалення рішення - м. Львів,

дата складання повного тексту рішення - 17.03.2018 року,

в с т а н о в и в:

ПП «Минотавр» звернулося в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 11.05.2011 року у справі № 2а- 2850/11 за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до ПП «Минотавр» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ПП Минотавр подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, та невстановлення всіх обставин справи, просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що згідно постанови Львівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2011 року, яка набрала законної сили 05 січня 2015 року, ОСОБА_1 визнана застрахованою особою, що не було відомо суду на час винесення рішення.

Учасники справи в судове засідання на виклик суду не з'явилися, хоча належним чином були повідомленні про місце та час розгляду справи, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути дану справу згідно з п.2 ч.1 ст. 311 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Тобто, з вище викладених норм вбачається, що судове рішення, яке набрало законної сили, може бути переглянуто на підставі істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Нововиявлена обставина - це юридичний факт, який передбачений нормами права і тягне виникнення, зміну або припинення правовідносин; юридичний факт, що має істотне значення для вирішення конкретної справи; юридичний акт, який існував на момент звернення заявника до суду з позовом і під час розгляду справи судом; юридичний факт, який не міг бути відомий ані особі, яка заявила про це в подальшому, ані суду, що розглядав справу, оскільки, якби нововиявлена обставина була відома суду під час постановлення судового рішення, вона б обов'язково вплинула на остаточні висновки суду.

Не вважаються нововиявленими обставинами нові докази, які виявлені після постановлення рішення суду. Не можуть вважатися нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи іншими особами, які беруть участь у справі.

Обставини, що виникли чи змінилися після прийняття судом рішення, а також обставини, на які посилався учасник судового процесу в своїх поясненнях, або які могли бути встановлені в разі виконання судом вимог процесуального закону, теж не можуть визнаватися нововиявленими.

Тобто, для визнання обставини нововиявленою недостатньо, щоб особа просто не знала про наявність певної істотної обставини, а потрібно, щоб вона і не могла знати про неї. Якщо вона все-таки могла знати про певну обставину за добросовісного ставлення до справи, тоді ця підстава для перегляду відсутня.

У ході розгляду заяви про перегляд судом першої інстанції вірно з'ясовано, що як на підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами заявник посилається на встановлену під час аналізу Єдиного державного реєстру судових рішень, що постанова Львівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2011 року набрала законної сили 05 січня 2015 року. Про нововиявлені обставини представник відповідача дізнався 20 липня 2017 року з моменту проголошення Львівським окружним адміністративним судом постанови у справі №813/1517/17, відповідно до якої працівниця підприємства ОСОБА_2, визнана застрахованою особою, бездіяльність Львівської міської виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності визнана протиправною, а ОСОБА_1, зобов'язана відшкодувати підприємству кошти для сплати допомоги по вагітності та пологам його працівнику.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 року у справі № 813/1517/17 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Львівської міської виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності щодо невідшкодування приватному підприємству "Минотавр" допомоги по вагітності та пологах ОСОБА_1 у розмірі 44061,97 грн. Зобов'язано Львівську міську виконавчу дирекцію Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відшкодувати приватному підприємству "Минотавр" допомогу по вагітності та пологах ОСОБА_1 в розмірі 44061,97 грн.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 року апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області задоволено. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року по справі № 813/1517/17 - скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства «Минотавр» до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області (за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1М.) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

Проаналізувавши усе вище викладене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що заява про перегляд не підлягає задоволенню, обставини, зазначені заявником як підстава для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, такими не являються, так як постанова суду, яку позивач вказує як нововиявлену обставину, скасована.

Відповідно до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а рішення суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи та надав їм належну правову оцінку, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні не спростовуються і підстав для його скасування немає.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу Приватного підприємства Минотавр слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 308,311,315,316,321,322,325,328,329,361-369 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Минотавр залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у справі № 2а-2850/11/1370 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_3 судді ОСОБА_4 ОСОБА_5 Повне судове рішення виготовлено 16 травня 2018 року.