Постанова

від 14.05.2018 по справі 359/9330/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/9330/17 Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В. Провадження № 33/780/388/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 429 14.05.2018

ПОСТАНОВА

14 травня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., за участю:

секретаря Шийка Ю.В.;

представника митниці: ОСОБА_2;

захисника особи, яка притягується до відповідальності: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2018 року, якою:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, м. Київ, адреса місця реєстрації: Україна, АДРЕСА_1, тимчасово не працює ;

визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., з конфіскацією в дохід держави вилученої речовини природного походження, а саме:

- речовина природного походження коричневого кольору з різними відтінками, що за зовнішнім виглядом має ознаки дорогоцінного каміння органогенного походження у сировині різного розміру, а саме бурштину у необробленому вигляді каміння різного розміру та форми у фракції 5 см -9см, загальною вагою - 9кг;

- речовина природного походження коричневого кольору з різними відтінками, що за зовнішнім виглядом має ознаки дорогоцінного каміння органогенного походження у сировині різного розміру, а саме бурштину у необробленому вигляді каміння різного розміру та форми у фракції 9 см -12см, загальною вагою - 3,8 кг. ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Апеляційного суду Київської області перебувають матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України.

Під час розгляду апеляційної скарги захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вислухавши захисника ОСОБА_3, яка просила клопотання задовольнити в повному обсязі, думку представника Київської митниці ДФС, який проти задоволення клопотання заперечував, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 515 Митного кодексу України, особа, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, і яка не згідна з висновком експертизи, проведеної експертами спеціалізованого митного органу, має право на проведення за її рахунок, незалежної експертизи.

Апеляційний суд бере до уваги доводи захисника про необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи, з метою об`єктивного вирішення справи, забезпечення прав та обов`язків правопорушника ОСОБА_4, вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та призначити судово-товарознавчу експертизу щодо визначення ринкової вартості товарів, тимчасово вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0435/12500/17 від 22 вересня 2017, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі ст. ст. 245, 251, 273, 294 КУпАП, ст.ст. 486, ч. 2 ст. 515, ст. 526 МК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити у справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_4 за ст. 471 МК України судово-товарознавчу експертизу виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість вказаного товару станом на 22.09.2017 року, тимчасово вилученого по протоколу про порушення митних правил № 0435/12500/17 від 22.09.2017 року.

2.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України про відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

3.Зобов`язати Київську митницю ДФС надати в розпорядження експертам вилучений товар згідно протоколу про порушення митних правил № 0435/12500/17 від 22.09.2017 року, а саме:

- речовина природного походження коричневого кольору з різними відтінками, що за зовнішнім виглядом має ознаки дорогоцінного каміння органогенного походження у сировині різного розміру, а саме бурштину у необробленому вигляді каміння різного розміру та форми у фракції 5 см -9см, загальною вагою - 9кг;

- речовина природного походження коричневого кольору з різними відтінками, що за зовнішнім виглядом має ознаки дорогоцінного каміння органогенного походження у сировині різного розміру, а саме бурштину у необробленому вигляді каміння різного розміру та форми у фракції 9 см -12см, загальною вагою - 3,8 кг.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Провадження по справі №359/9330/17 зупинити до надходження висновку експерта.

Визначити місячний строк на проведення експертизи з дня отримання копії постанови.

Суддя