Ухвала
від 17.05.2018 по справі 389/1936/17
ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.05.2018

ЄУН 389/1936/17

провадження № 2/389/80/18

У Х В А Л А

17 травня 2018 року Знам’янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Українського В.В.,

при секретарі Данильчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом приватного підприємства «Капітолій» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором № 006112 від 28 листопада 2006 року.

Ухвалою суду від 29 березня 2018 року визнано обов’язковою явку позивача приватного підприємства «Капітолій» в судове засідання для дачі особистих пояснень щодо заявлених позовних вимог та зобов’язано позивача забезпечити явку представника в судове засідання.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання, відповідно до якого просить суд проводити судове засідання в режимі відеоконференції за місцем його знаходження. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Корольовському районному суду м. Житомира. Клопотання обґрунтував тим, що між містам Житомир та Знам’янка відстань в одну сторону становить 425 км, що значно ускладнює прибуття представника в Знам’янський міськрайонний суд, зважаючи на відсутність прямого сполучення між вказаними містами. За попередніми розрахунками вартість правничої допомоги адвоката з виїздом до іншого населеного пункту складає 10000 гривень. Тому, для запобігання небажаних витрат з боку позивача та можливого їх стягнення з відповідача, та з метою доступу до правосуддя і для забезпечення оперативності судового провадження, представник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції

Відповідач в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і об'єктивного розгляду справи у найкоротші строки, та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212,260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за позовом приватного підприємства «Капітолій» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотекипровести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Корольовському районному суду міста Житомира (10014 місто Житомир м-н Соборний,1).

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме позивач приватне підприємство «Капітолій» або його представник.

Проведення судового засідання призначено на 12.00 годину 11 червня 2018 року.

Копію ухвали негайно надіслати до Корольовського районного суду міста Житомира, який зобов'язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції – позивачеві приватному підприємству «Капітолій» .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам‘янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

СудЗнам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення17.05.2018
Оприлюднено18.05.2018
Номер документу74039463
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —389/1936/17

Ухвала від 11.12.2018

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Ухвала від 10.10.2018

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Ухвала від 25.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Дьомич Л. М.

Ухвала від 11.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Дьомич Л. М.

Ухвала від 28.08.2018

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Український В. В.

Ухвала від 17.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Дьомич Л. М.

Рішення від 11.06.2018

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Український В. В.

Рішення від 11.06.2018

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Український В. В.

Ухвала від 17.05.2018

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Український В. В.

Ухвала від 29.03.2018

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Український В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні