Ухвала

від 16.05.2018 по справі 666/5744/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів

16 травня 2018 року м. Херсон

справа: 666/5744/16-ц

провадження: 22-ц/791/625/18

Апеляційний суд Херсонської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л.А. (суддя доповідач)

суддів: Бездрабко В.О.,

ОСОБА_1,

Секретар Зварич С.А.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк ,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 грудня 2017 року у складі судді Гаврилова Д.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апеляційного суду Херсонської області знаходиться справа за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ Приватбанк про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди та заборону вчиняти дії.

16 травня 2018 року від представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на адресу Апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання про витребування доказів, а саме належним чином засвідчену копію рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 05 квітня 2011 року у справі №2-1264/2011 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ТОВ УФА Верус , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи зміст клопотання, адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що суд першої інстанції неодноразово витребував від позивача надати належним чином завірену копію вказаного рішення суду, проте вимоги суду з боку позивача були проігноровані, а самостійно витребувати даний документ для пред'явлення суду немає можливості.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З ч. 6-8 ст.84 ЦПК України вбачається, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, колегія вважає доцільним витребувати в Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська належним чином засвідчену копію рішення від 05 квітня 2011 року у справі №2-1264/2011 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ТОВ УФА Верус , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки зазначене рішення має правове значення для справи та може вплинути на розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИВА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська належним чином засвідчену копію рішення від 05 квітня 2011 року у справі №2-1264/2011 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до товариства з обмеженою відповідальністю УФА Верус , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали для її виконання направити Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська, що знаходиться за адресою 49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А, та надати строк для виконання до 01 червня 2018 року.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання до них може бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді: В.О. Бездрабко

ОСОБА_1