Ухвала

від 15.05.2018 по справі 640/5254/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/5254/18

н/п 2/640/1812/18

УХВАЛА

"15" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту визнання батьківства, та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Від представника позивача надійшли до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати із 8 ХДНК копії спадкової справи після померлого 12.03.2010 року ОСОБА_4, та виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які зможуть підтвердити в судовому засіданні склад сім'ї позивача, і стосунки, які існували між позивачем та його померлим батьком.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином та своєчасно.

Згідно зі ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд вважає необхідним залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - 8 ХДНК, оскільки саме 8 ХДНК було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування, як про це зазначає позивач в своєму позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши заяву про виклик свідків, вважаю, що її слід задовольнити та викликати для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Керуючись ст. ст. 53, 84,91, 260-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту визнання батьківства, та визнання права власності в порядку спадкування за законом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Восьму Харківську державну нотаріальну контору.

Витребувати у 8 ХДНК: належним чином завірену копію спадкової справи №583/2017 заведену після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 12 березня 2010 року.

Роз'яснити третій особі, що витребувані документи повинні бути надіслані (надані) безпосередньо до Київського районного суду м. Харкова у строк до 05 червня 2018 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд,

або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_5, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2.

- ОСОБА_7, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Партизанська, буд. 6.

Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 384 , 385 КК України .

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Суддя - Г.А. ЗУБ