Ухвала

від 16.05.2018 по справі 709/917/18

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 709/917/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області

ОСОБА_3 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про доступ до речей і документів, відповідно до змісту якого просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до наявних у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування даного клопотання зазначалися наступні обставини.

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи наділеними організаційно-розпорядчими функціями, уклали договір підряду від 4 листопада 2016 року з

ПП " ОСОБА_4 ", відповідно до якого ремонтні дорожні роботи мали б бути виконані до 31 грудня 2017 року. Проте в подальшому, умисно, протиправно, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2016-2017 років уклали з ПП " ОСОБА_4 " ряд додаткових угод, якими неодноразово продовжено договір підряду за відсутності документально підтверджуючих документів наявності об`єктивних причин на таке продовження, внаслідок чого вказані обставини унеможливили стягнення відповідних коштів з ПП за невчасне виконання зобов`язань, оскільки станом на 19 березня 2018 року ремонтні роботи по вул. Центральна у смт. Чорнобай так і не виконано, в результаті чого спричинено тяжкі наслідки інтересам громади селища Чорнобай Черкаської області.

За данимфактом 19березня 2018року розпочатокримінальне провадження,яке внесенедо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 42018251150000035,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Враховуючи, що матеріали, а саме договірна та фінансова документація, а також документи, що свідчать про наявність договірних відносин, мають істотне значення для встановлення істини у справі, є необхідність у їх вилученні.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР від 19 березня 2018 року

№ 42018251150000035, копію повідомлення прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 19 березня 2018 року, копію листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 грудня 2017 року № 516, копію протоколу допиту свідка

ОСОБА_6 від 2 травня 2018 року.

У зв`язку з тим, що існує можливість втрати або знищення речових доказів у кримінальному провадженні, а також існує можливість настання тяжких наслідків, слідчий ОСОБА_3 просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а тому представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликався.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 163КПК України визначено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З оглядуна викладенеслідчий суддявважає,щоз матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, а тому вказане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 161, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВЧорнобаївського ВПЗолотоніського ВПГУНП вЧеркаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 та іншим особам, яким прокурором відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України чи слідчим відповідно до ст. 40 КПК України буде надане відповідне доручення на проведення відповідних слідчих чи процесуальних дій, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), а саме:

- договір підряду про виконання робіт № 141 від 4 жовтня 2016 року між ПП " ОСОБА_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_10 та ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі селищного голови ОСОБА_11 ;

- додаткова угода № 2 про внесення змін до договору підряду № 141 від 4 жовтня

2016 року;

- договір підряду № 164 на виконання додаткових робіт за договором № 141 від 4 жовтня 2016 року;

- додаток до договору підряду № 164 від 26 червня 2017 року на виконання додаткових робіт за договором № 141 від 4 жовтня 2016 року;

- додаток № 4 до додаткової угоди № 2 від 24 жовтня 2017 до договору підряду № 164 від 26 червня 2017 року;

- повідомлення про внесення змін до договору;

- календарний графік виконаних робіт по вул. Центральна в смт. Чорнобай Черкаської області (додаток № 4 до додаткової угоди № 5 від 2017 року до договору підряду № 141 від

4 жовтня 2016 року);

- додаткова угода № 5 до договору підряду № 141 від 4 жовтня 2016 року;

- додаткова угода № 6 до договору підряду № 141 від 4 жовтня 2016 року;

- додаткова угода № 1 до договору підряду № 141 від 4 жовтня 2016 року;

- додаток № 4 до додаткової угоди № 1 до договору підряду № 164 від 26 червня 2017 року;

- додаткова угода № 3 до договору підряду № 141 від 4 жовтня 2016 року;

- додаток № 4 до додаткової угоди № 3 від 27 грудня 2017 року до договору підряду № 164 від 26 червня 2017 року;

- додаткова угода № 4 до договору підряду № 141 від 4 жовтня 2016 року;

- платіжне доручення № 2 від 23 січня 2017 року;

- календарний графік виконаних робіт по вул. Центральна в смт. Чорнобай Черкаської області (додаток до додаткової угоди від 2017 року до договору підряду № 141 від 4 жовтня

2016 року);

- додаткова угода № 7 до договору підряду № 141 від 4 жовтня 2016 року;

- додаток № 4 до додаткової угоди № 7 від 27 грудня 2017 року до договору підряду № 141 від 4 жовтня 2016 року;

- акт № 1 КБ-2в за квітень 2017 року,

- довідка КБ-3 за квітень 2017 року та платіжне доручення № 2 до них від 23 січня

2018 року;

- акт № 2 КБ-2в за травень 2017 року;

- довідка КБ-3 за травень 2017 року та платіжне доручення № 3 до них від 7 лютого

2017 року;

- акт № 3 КБ-2в за травень-2 2017 року;

- довідка КБ-3 за травень-2 2017 року та платіжне доручення № 9 до них від 14 липня

2017 року;

- договір № 19 "Про надання послуг з технічного нагляду" з ФОП ОСОБА_12 (код ЄДРПОУ/ІПН НОМЕР_3 );

- договір субпідряду № 142 від 4 жовтня 2016 року між ПП " ОСОБА_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_10 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в особі директора ОСОБА_13 ;

- договір субпідряду № 165 від 26 червня 2017 року між ПП " ОСОБА_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_10 та ПП " ОСОБА_14 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) в особі директора ОСОБА_15 ;

- рахунок-фактура № СФ-0000015 від 28 вересня 2017 року;

- повідомлення із ІНФОРМАЦІЯ_4 від 6 листопада 2017 року;

- супровідний лист про направлення документів до ІНФОРМАЦІЯ_4 із ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- повідомлення селищному голові ІНФОРМАЦІЯ_1 із

ПП " ОСОБА_4 " № 299 від 26 червня 2016 року.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) днів з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1