Ухвала

від 11.05.2018 по справі 757/22160/18-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22160/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2018 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Федерації стрільби України, третя особа: Міністерство молоді та спорту України про визнання протиправним та скасування рішення Президії про виключення з членів,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2018 року відкрито спрощене провадження за позовом ОСОБА_1 до Федерації стрільби України, третя особа: Міністерство молоді та спорту України про визнання протиправним та скасування рішення Президії від 27.03.2018 року про виключення з членів.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про забезпечення позову, в якій останній просить зупинити дію рішення Президії ГО Федерації стрільби України від 27.03.2018 року про виключення його з членів ГО Федерації стрільби України ; заборонити ГО Федерації стрільби України вчиняти дії щодо перешкоджання, не допуску Позивача до участі в національних спортивних змаганнях (Чемпіонат України та Кубок України) з ознак його приналежності (членства) до громадських утворень; зобов'язати відповідача забезпечити доступ позивача до участі в національних спортивних змаганнях (Чемпіонат України та Кубок України) до вирішення спору по суті, оскільки не забезпечення позову у такий спосіб не забезпечить реальний захист прав позивача.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви, виходячи з такого.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачені вимоги, які пред'являються до заяви про забезпечення позову, зокрема:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим, заява про забезпечення позову, подана позивачем, не містить таких відомостей, передбачених ч. 1 ст. 151 ЦПК України:

1) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

2) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання положень ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Федерації стрільби України, третя особа: Міністерство молоді та спорту України про визнання протиправним та скасування рішення Президії про виключення з членів - повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Матійчук