Ухвала

від 16.05.2018 по справі 203/1934/13-ц

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/1934/13-ц

Провадження № 2/0203/4/2018

УХВАЛА

16 травня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Міста» про визнання договорів недійсними, за зустрічними позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Іноземного підприємства «Салют V» про визнання договорів недійсними ,

у с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Провадження у справі зупинено ухвалою суду від 24 жовтня 2013 року до розгляду Кіровським районним судом м. Дніпропетровська кримінальної справи № 1-60/2011 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.1,3 ст.358, КК України.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Так, станом на 16 травня 2018 року зазначену кримінальну справу не розглянуто, оскільки постановою суду від 17 листопада 2010 року ОСОБА_4 оголошено у розшук та провадження у справі зупинено.

Отже, задля дотримання розумних строків розгляду цивільної справи, що є обов'язковою складовою права на справедливий суд та гарантується ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 254, 258, 259 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1; АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2, 49000, АДРЕСА_2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Міста» (ідентифікаційний номер - 32698184; місто Дніпро, вулиця Шолохова, 11) про визнання договорів недійсними, за зустрічними позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_3, 49000; АДРЕСА_3) , Іноземного підприємства «Салют V» (ідентифікаційний номер - 33974416; 49000; місто Дніпро, вулиця Сірка, 45) про визнання договорів недійсними,поновити.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 27 червня 2018 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет №9).

Запропонувати відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачеві - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дня отримання ним відповіді.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обовязково додаються докази надсилання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян