Ухвала

від 18.05.2018 по справі 242/1181/18

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

242/1181/18

1-кс/242/500/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду клопотання представника Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про судовий контроль та встановлення процесуальних строків для виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2018 року до Селидівського міського суду Донецької області України надійшло клопотання представника Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про судовий контроль та встановлення процесуальних строків для виконання рішення суду, яка мотивована тим, що ухвалою суду від 28.03.2018 року зобов`язано слідчого СВ Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за поданою заявою та розпочати досудове розслідування, але на теперішній час рішення суду не виконано. Просить встановити процесуальний строк для виконання ухвали суду та повідомити заявника про внесення даних до ЄРДР, прізвище слідчого та прокурора й розпочати досудове розслідування.

В судове засідання представник Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду.

До початку судового розгляду клопотання до суду надійшла відповідь заступника начальника СВ Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 19.04.2018 року, з якої вбачається, що на виконання ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 28.03.2018 року до ЄРДР було внесено відомості за № 12018050500000382 від 06.04.2018 року та надано копію витягу з ЄРДР, в якому вказано дані слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Тобто, слідчим СВ Селидівського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області виконані в повному обсязі вимоги ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР після отримання ухвали суду.

Заст. 25 КПК Українипрокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

На думку суду, слідчий не дотримався вимог ст. 221 КПК України щодо роз`яснення права заявнику на ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до норм КПК документом який підтверджував прийняття та реєстрацію заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення, слід розуміти копію витягу з ЄРДР у порядку передбаченому ст. 214 КПК України. Тому подана скарга підлягає частковому задоволенню у частині зобов`язання слідчого надати заявнику виписку з ЄРДР про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки слідчим не надано належних та допустимих доказів направлення повідомлення про внесення відомостей до ЕРДР.

Вимоги клопотання щодо зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 191 КК України задоволенню не підлягають, оскільки внесення відомостей за конкретною статтею кримінального закону на вимогу суду порушує завдання, визначені ст. 1 КК України та ст. 2 КПК України, та вказана вимога може бути вирішена слідчим самостійно після з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що після розгляду скарги, слідчим суддею можуть бути прийняті ухвали про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Виходячи з наведеного, подана скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про судовий контроль та встановлення процесуальних строків для виконання рішення суду задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Селидівського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12018050500000382 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, надати Державному підприємству «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» витяг з ЄРДР за № 12018050500000382 від 06.04.2018 року та повідомлення про початок досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя