Ухвала

від 18.05.2018 по справі 766/14862/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/14862/16-ц Головуючий в І інстанції: Дорошинська В. Е.

Номер провадження: 22-ц/791/82/18 Доповідач: Базіль Л. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.,

суддів: Семиженка Г.В.,

Пузанової Л.В.,

секретар Давиденко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання судового експерта та представника відповідача,ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 15 березня 2018 року у зазначеній вище справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Херсонському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України.

Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинено.

10 травня 2018 року на адресу апеляційного суду від судового експерта надійшло клопотання, в якому останній просить повідомити чи можливо використовувати під час проведення судової еспертизи в якості умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_4, документи, що містяться в матеріалах цивільної справи на а.с.38;55;90;163, а саме:

-клопотання про відкладення розгляду справи від 14.12.2016 року з відбитком штампу Херсонського міського суду Херсонської області, підпис розташований після основного тексту від імені ОСОБА_4 (а.с 38);

-договір про надання правової допомоги від 14.12.2016 року, підпис розташований у графі юридичні адреси, банківські реквізити і підписи сторін від імені ОСОБА_4 (а.с. 55);

-заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату від 12.06.2017 року з відбитком штампу Херсонського міського суду Херсонської області, підпис розташований після основного тексту від імені ОСОБА_4 (а.с. 90);

-заяву про відкладення слухання справи від 08 грудня 2017 року з відбитком штампу Апеляційного суду Херсонської області з вх. № 14437 від 08.12.2017 року, підпис розташований після основного тексту від імені ОСОБА_4 (а.с. 163).

17 травня 2018 року від представника відповідача, адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона просить вирішити можливість використання судовим експертом під час проведення судової експертизи документи, що містяться в матеріалах справи на а.с.193,146,66, які достовірно містять умовно - вільні зразки підпису ОСОБА_4, а саме:

-договір про надання правової допомоги, укладений 07.02.2018 року між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_4, підпис ОСОБА_4 розташований у графі Юридичні адреси, банківські реквізити і підписи сторін (а.с 193);

- договір про надання правової допомоги, укладений 03.11.2017 року між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_4, підпис ОСОБА_4 розташований у графі Юридичні адреси, банківські реквізити і підписи сторін (а.с 146);

-заяву про скасування заходів забезпечення позову від 23.03.2017 року (а.с 66), підпис ОСОБА_4 розташований після основного тексту. Просила розгляд справи щодо вирішення клопотання експерта провести без її участі, не заперечувала проти задоволення заявленого експертом клопотання.

В судовому засіданні апеляційного суду позивач ОСОБА_3 та його уповноважений представник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання судового експерта, щодо клопотання представника відповідача висловили думку про його часткове задоволення,оскільки вважають, що підпис ОСОБА_4 в документах на а.с. 66, 193 (заява про скасування заходів забезпечення позову від 23.03.2017 року;договір про надання правової допомоги від 07.02.2018 року) виконанний не самим ОСОБА_4

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Заслухавши думку учасників справи, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного проведення експертизи та дачі обгрунтованого висновку на поставлене перед експертом питання, колегія суддів вважає, що клопотання судового експерта слід задовольнити в повному об'ємі, клопотання представника відповідача, адвоката ОСОБА_2 слід задовольнити частково, зважаючи на те, що справжність підпису ОСОБА_4 в документах на а.с.66,193 не засвідчена належним чином уповноваженою особою, а справжність підпису заперечується позивачем та його представником.

Керуючись ст.ст.72, 103, 252 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта - задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Роз'яснити судовому експерту, що в якості умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_4, слід використовувати документи, які місться в матеріалах справи, а саме:

-клопотання про відкладення розгляду справи від 14.12.2016 року з відбитком штампу Херсонського міського суду Херсонської області, підпис розташований після основного тексту від імені ОСОБА_4 (а.с 38);

-договір про надання правової допомоги від 14.12.2016 року, підпис розташований у графі Юридичні адреси, банківські реквізити і підписи сторін від імені ОСОБА_4 (а.с. 55);

-заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату від 12.06.2017 року з відбитком штампу Херсонського міського суду Херсонської області, підпис розташований після основного тексту від імені ОСОБА_4 (а.с. 90);

-заяву про відкладення слухання справи від 08 грудня 2017 року з відбитком штампу Апеляційного суду Херсонської області з вх. № 14437 від 08.12.2017 року, підпис розташований після основного тексту від імені ОСОБА_4 (а.с. 163);

-договір про надання правової допомоги, укладений 03.11.2017 року між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який містить підпис ОСОБА_4 розташований у графі Юридичні адреси, банківські реквізити і підписи сторін (а.с. 146).

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 766/14862/16ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, на неї в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Л.В.Базіль

Судді: Л.В.Пузанова

Г.В.Семиженко