Ухвала

від 14.05.2018 по справі 904/7340/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.05.2018м. ДніпроСправа № 904/7340/14

За заявою Виконавчого комітету Саксаганської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 у справі

за позовом Прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області, м. П'ятихатки в інтересах держави в особі Саврівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, м. П'ятихатки Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська область, с. Красноіванівка П'ятихатського району Дніпропетровської області

про стягнення 7 838,70 грн.

Суддя Воронько В.Д.,

при секретарі судового засідання Батир Б.В.,

за участю представників:

від прокуратури Дніпропетровської області: прокурор відділу ОСОБА_2, довіреність № 05/4-973вих17 від 19.12.2017, посвідчення № 036389 від 27.11.2015;

від позивача: не з'явився;

від заявника: не з'явився;

від відповідача: не з'явився,

розглянувши матеріали заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: 23.09.2014 Прокурор П'ятихатського району Дніпропетровської області (далі - заявник) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Саврівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області (далі - позивач) з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення матеріальної шкоди за договором про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 159 від 14.12.2012 у розмірі 7838,70 грн, з яких: 5300,00 грн основний борг, 106,00 грн 2% штрафних санкцій, 1060,00 грн штраф, 1001,70 грн пеня та 371,00 грн 7% штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 159 від 14.12.2012, в частині своєчаснї поставки оплаченого товару.

Рішенням від 09.12.2014 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь: Саврівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області суму попередньої оплати у розмірі 5300,00 грн; до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989269, рахунок № 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) судовий збір у розмірі 1459,40 грн; судовий збір у розмірі 367,60 грн; в іншій частині позову відмовлено.

З метою примусового виконання рішення 12.01.2015 судом видано відповідні накази.

03.05.2018 Виконавчий комітет Саксаганської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2014, посилаючись на рішення Саксаганської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області від 30.12.2017 № 14-1/VII "Про реорганізацію Саврівської сільської ради", за яким майно, права та обов'язки Саврівської сільської ради перейшли до Саксаганської сільської ради, як до правонаступника.

Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 № 244, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 904/7340/14 у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Золотарьової Я.С., у провадженні якої перебувала ця справа. За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до п. 17.4 розділу ХІ "Перехідні положення" нової редакції Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ця заява передана на розгляд судді Воронько В.Д.

Ухвалою від 05.05.2018 заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні на 14.05.2018.

У судовому засіданні був присутній лише прокурор, проте всі інші учасники процесу не забезпечили участі своїх представників у судовому засіданні. Заявник 11.05.2018 надіслав на електронну поштову скриньку суду заяву, у якій просив здійснювати розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності його представника. Сторони ж причини неявки своїх представників не повідомили, хоча були обізнані про дату, час та місце судового засідання. Суд наголошує на тому, що всіх учасників судового процесу про розгляд заяви було повідомлено завчасно телефонограмами від 07.05.2018, які наявні в матеріалах справи, а також відповідну ухвалу від 15.05.2018 надіслано з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідного судового процесуального документу.

За змістом ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, враховуючи приписи чинного законодавства, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності заявника та представників сторін за наявними матеріалами у справі, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Законом України "Про виконавче провадження", зокрема п. 5 ст. 15 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма встановлена і у ст. 334 ГПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відтак, заміна стягувача у виконавчому провадженні можлива лише за рішенням суду на підставі його правонаступництва.

Як свідчать матеріали справи, на виконанні у П'ятихатському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/7340/14 від 23.12.2014 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Саврівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області суми попередньої оплати у розмірі 5300,00 грн.

Відповідно до рішення Саксаганської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області від 30.12.2017 № 14-1/VII "Про реорганізацію Саврівської сільської ради" було розпочато процедуру реорганізації юридичної особи Саврівської сільської ради (ЄДРПОУ 04339310) розташованої за адресою: вул. Калинова, 62, с. Вільне, П'ятихатський район, Дніпропетровської області, шляхом приєднання до Саксаганської сільської ради (ЄДРПОУ 04339333) розташованої за адресою: вул. Центральна 14, с. Саксагань, П'ятихатський район, Дніпропетровської області.

За змістом вказаного рішення Саксаганська сільська рада є правонаступником прав та обов'язків Саврівської сільської ради з дня набуття повноважень Саксаганською сільською радою, обраною Саксаганською сільською об'єднаною територіальною громадою.

Отже, 30.12.2017 майно, права та обов'язки Саврівської сільської ради перейшли до Саксаганської сільської ради, як до правонаступника.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу та ст.ст. 52, 334 ГПК України не містять вичерпного переліку підстав заміни сторони, зокрема, і на стадії виконавчого провадження.

В силу приписів ч. 1 ст. 52 ГПК України, процесуальне правонаступництво може здійснюватись і при заміні боржника або кредитора в зобов'язанні.

Статтею 513 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)) визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).

Положення ст. 334 ГПК України про заміну сторони виконавчого провадження застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підсумовуючи вищевикладене та проаналізувавши чинне законодавство України суд дійшов висновку про те, що невжиття заходів в здійсненні правонаступництва є перешкодою подальшого виконання судового рішення у цій справі, з огляду на що заява Виконавчого комітету Саксаганської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Виконавчого комітету Саксаганської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Здійснити заміну стягувача Саврівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області (52181, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, с. Вільне, вул. Калініна, 68; ідентифікаційний код 04339310) у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 по справі № 904/7340/14 на його правонаступника Виконавчий комітет Саксаганської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області (52173, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, с. Саксагань, вул. Центральна, буд. 14; ідентифікаційний код 41845765).

3. Ця ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 по справі № 904/7340/14.

В судовому засіданні відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 14.05.2018 та складена 21.05.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3