Ухвала
від 18.05.2018 по справі 904/10297/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.05.2018 Справа № 904/10297/14

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву Дніпродзержинської міської ради про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред'явлення його до виконання

У справі

за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРОТЕКС", м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків за фактичне користування земельною ділянкою в розмірі 61 090 грн. 38 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору вкладена у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.15 відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Макротекс" на користь Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області збитки у сумі 61 090,38 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 1 827 грн. і за розгляд апеляційної скарги у сумі 913,50 грн.

На виконання зазначеної постанови 17.06.15 видано наказ.

17.05.2018 до суду надійшла заява про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

Відповідно до статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання (п. 19.4 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до положень ст. 169 ГПК України заяви подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи те, що чинним законодавством не встановлений порядок подання вищезазначеної заяви, суд вважає за необхідне відповідно до приписів ст. 169 ГПК України встановити такий порядок, шляхом зобов'язання заявника направити на адресу Відповідача копію цієї заяви з додатками листом з описом вкладення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити її розгляд в засіданні на 29.05.2018 о 14:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов'язати Заявника направити заяву про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред'явлення його до виконання на адресу Відповідача листом з описом вкладення, докази направлення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення18.05.2018
Оприлюднено21.05.2018
Номер документу74091110
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/10297/14

Судовий наказ від 08.06.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 07.06.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 29.05.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 18.05.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Постанова від 30.09.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Ухвала від 14.09.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Ухвала від 27.05.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чоха Любов Василівна

Постанова від 08.06.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чоха Любов Василівна

Ухвала від 08.04.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чоха Любов Василівна

Ухвала від 20.03.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні