Ухвала

від 21.05.2018 по справі 905/941/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.05.2018 Справа № 905/941/18           

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛ Трейд» (Ідентифікаційний код 40040541, юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, буд. 8; адреса для листування: 01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18, офіс 409 - 410)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (Ідентифікаційний код 00131268, юридична адреса: 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Островського, буд. 8)

про стягнення 14 049,99 грн.

          суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЛ Трейд» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» суми у розмірі 14049,99 грн., з яких: 3 % річних – 2400,58 грн. та інфляційні втрати – 11649,41 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЛ Трейд» було укладено договір поставки №786 – ДОЄ–ДЦ від 11.11.2016, на виконання якого за видатковою накладною № 96 від 08.12.2016 на суму 82505,64 грн. Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» прийняло товар, але його не оплатило, що зумовило звернення Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЛ Трейд» з позовом про стягнення такого боргу у судовому порядку. Рішенням господарського суду Донецької області від 14.06.2017 у справі № 905/972/17, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2017, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛ ТРЕЙД» основний борг у розмірі 82505,64 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн. На переконання позивача, оскільки рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2017 у справі №905/972/17 відповідачем було виконано лише 27.02.2018, заборгованість відповідача перед позивачем, стягнута за цим судовим рішенням, вважається простроченою, тому на підставі ст.625 Цивільного кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЛ Трейд» нараховано 3% річних - 2400,58 грн. та інфляційні втрати - 11649,41 грн., які пред'явлено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго».

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до частини третьої та п'ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, значення для суспільного інтересу, враховуючи, що встановлені частиною четвертою статті 247 Господарського процесуального кодексу України обмеження на спірні правовідносини не розповсюджуються, суд дійшов висновку про те, що цей спір є малозначним і його розгляд має відбуватись у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 250, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

           1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/941/18.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного провадження.

3. Призначити розгляд справи на 18.06.2018 об 11год.00хв., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318.

4. Явка уповноважених представників сторін не вимагається.

5. Визначити відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідачата, а також заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження (якщо такі існують), протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 12.06.2018. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у вказаний строк.

6. Запропонувати позивачу до 18.06.2018 надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві доводів та мотиви їх визнання або відхилення (за наявності).

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

          Суддя                     Н.В. Величко