Ухвала

від 14.05.2018 по справі 908/450/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/26/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2018 Справа № 908/450/18

м.Запоріжжя За позовом: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2(69005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1);

до відповідача 1: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер:НОМЕР_2);

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖЕКОТРАНС" (69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд. 4, код ЄДРПОУ 38229716);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (69000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_3).

про визнання договору про відступлення шляхом купівлі-продажу частки статутного капіталу (корпоративних прав) недійсним, визнання рішення загальних зборів, оформлене у вигляді протоколу недійсним.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_4, ордер на надання правової допомоги НОМЕР_4 від 11.04.2018 (адвокат);

від відповідача1 - не з'явився ;

від відповідача2 - не з'явився ;

від третьої особи - ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_5 від 04.07.96 - особисто.

Ухвалою господарського суду Запорізької області 21.03.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків не пізніше 11.04.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.04.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.05.2018.

В судове засідання представники відповідачів не з'явились, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Проте 24.04.2018 на адресу суду повернулись ухвали суду направлені на адресу відповідача-2, а саме (69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд. 4, з відміткою на поштовому повідомлені " за місцем обслуговування відсутній договір".

11.05.2018 відповідач-1 через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву. Відповідач-2 своїм правом на подання відзиву не скористався, про поважність причин не подання відзиву у встановлений судом строк, суд не повідомив.

11.05.2018 від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки останній був підписантом договору № 01/15 від 13.01.2015 про відступлення шляхом купівлі-продажу частки статутного капіталу (корпоративних прав) ТОВ "Запоріжекотранс". В обґрунтування заяви ОСОБА_3, подав нотаріально посвідчену копію довіреності від 22.03.2013, якою ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси як учасника ТОВ "ЗАПОРІЖЕКОТРАНС".

Частиною 1 ст. 50 ГПК України передбачено, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. Така третя особа виступає на стороні позивач або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Розглянувши матеріали справи № 908/450/18 враховуючи, що гр.ОСОБА_3 виступає підписантом договору про відступлення шляхом купівлі-продажу частки статутного капіталу (корпоративних прав) ТОВ "Запоріжекотранс", що є предметом судового розгляду, суд вважає, що в разі можливого задоволення позову, рішення у справі може вплинути на права та обов'язки цієї особи, тому дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (69000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_3).

Представник позивача заявила усне клопотання про відкладення судового засідання, для надання відповіді на відзив.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у зв'язку із залученням третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, необхідністю надання часу позивачу для подання відповіді на відзив, є підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 182, 183, 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача задовольнити. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (69000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_3).

2. Відкласти підготовче судове засідання на 04.06.2018 о/об 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua , телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

4. Запропонувати позивачу строк до 29.05.2018: подати суду відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив, докази направлення відповідачам та третій особі (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

Направити копію позовної заяви з усіма додатками третій особі та докази направлення подати в судове засідання.

5. Запропонувати третій особі у строк до 29.05.2018 відповідно до ст. 168 ГПКУ подати до суду письмові пояснення з обґрунтованими підтвердженими доказами по суті справи, окремо щодо недійсності договіру куплі-продажи частки статутного капіталу (корпоративних прав) ТОВ "Запоріжекотранс" № 01/15 від 13.01.2015, про які заявляє позивач. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити їх та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі .

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.