Рішення

від 23.07.2018 по справі 908/450/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/26/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 Справа № 908/450/18

м. Запоріжжя

за позовом: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3(69005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1);

до відповідача 1: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (49000, АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер:НОМЕР_2);

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖЕКОТРАНС" (69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд. 4, код ЄДРПОУ 38229716);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (69000, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер:НОМЕР_3).

про визнання рішення загальних зборів, оформлене у вигляді протоколу недійсним.

суддя Зінченко Н.Г.

секретар судового засідання Петриченко А.Є.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_6 від 24.05.2008, особисто;

ОСОБА_4, ордер на надання правової допомоги КВ № 365208 від 11.04.2018;

від відповідача1 - не з'явився;

від відповідача2 - Гайдаш О.Г., директор на підставі наказу № 8/к від 28.01.2016;

від третьої особи - ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_7 від 04.07.96 - особисто.

16.03.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2 та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖЕКОТРАНС", в якій позивач просить визнати недійсним договір № 01/15 від 13.01.2015 купівлі-продажу частки статутного капіталу (корпоративних прав) ТОВ "ЗАПОРІЖЕКОТРАНС" та визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЗАПОРІЖЕКОТРАНС" № 1/2018 від 19.02.2018.

16.03.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.04.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.05.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.2018 виправлено описку допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 16.04.2018, зазначена правильна дата підготовчого засідання, а саме 14.05.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.05.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3, підготовче судове засідання відкладено на 04.06.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.06.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 14.07.2018, відкладено підготовче судове засідання на 02.07.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.07.2018 відкладено підготовче судове засідання на 10.07.2018

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.07.2018 залишено позов без розгляду в частині визнання договору № 01/15 про відступлення частки статутного капіталу шляхом купівлі-продажу від 13.01.2015 недійсним, закрито підготовче провадження у справі № 908/450/18 за позовною вимогою про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Запоріжекотранс", оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Запоріжекотранс" № 1/2018 від 19.02.2018, призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 16.07.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.07.2018 відкладено розгляд справи по суті в судовому засіданні, з повідомленням сторін на 23.07.2018.

В судовому засіданні 23.07.2018 суд перейшов до розгляду справи по суті, справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача у судовому засіданні 23.07.2018 підтримав позовні вимоги. Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначав, що 21.06.2012 засновано та зареєстровано у встановленому законом порядку ТОВ ЗАПОРІЖЕКОТРАНС . Єдиним засновником та кінцевим бенефіціарним власником Товариства є ОСОБА_1. Рішенням № 8 Товариства від 28 січня 2016 року на посаду директора Товариства призначено Гайдаша Олексія Геннадійовича з 01.02.2016 року. З офіційного сайту Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та отриманого на замовлення витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого 26.02.2018 року, Позивачу стало відомо, що 24.02.2018 року відбулася зміна засновника та кінцевого бенефіціарного власника товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖЕКОТРАНС , а саме: зі складу засновників та бенефіціарних власників виключено гр. ОСОБА_1 та включено гр. ОСОБА_2. Також відбулася зміна керівника юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖЕКОТРАНС та зміна складу підписантів. Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи зміна складу або інформації про засновників від 24.02.2018 року та державна реєстрація внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах зміна керівника юридичної особи від 24.02.2018 року стосовно ТОВ ЗАПОРІЖЕКОТРАНС на підставі оскаржуваних документів здійснена державним реєстратором КП Центр надання послуг Балабинської селищної ради Гопка Юрієм Володимировичем. Після цього 26.02.2018 року державним реєстратором КП Центр надання послуг Балабинської селищної ради Цоцко Оксаною Ігорівною здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах зміна складу підписантів від 26.02.2018 року. З цього приводу позивачем одразу подано скаргу на ім'я Міністерства юстиції України, яка була зареєстрована в Міністерстві юстиції України 28.02.2018 за № 6460-33-18 (інформація міститься на офіційному сайті МЮУ). За результатами розгляду даної скарги, вказані реєстраційні записи було анульовано, відомості про юридичну особу повернуто в первісний стан. Однак, позивач вважає, що в будь-який момент можуть бути здійснені нові реєстраційні дії. 16 березня 2018 року представником позивача було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження та зроблено їх фотокопії. З зібраних органом досудового розслідування доказів стало відомо про існування копії Договору № 01/15 про відступлення шляхом купівлі-продажу частки статутного капіталу (корпоративних прав) від 13.01.2015 року (надалі Договір), вірність якої нібито була засвідчена 20 лютого 2018 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Пудлик І.М., зареєстровано в реєстрі за № 210 та Протоколу загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖЕКОТРАНС № 1/2018 від 19.02.2018 року (надалі Протокол), справжність підпису Відповідача 1 на якому була нібито засвідчена 20 лютого 2018 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Пудлик І.М., зареєстровано в реєстрі за № 208. Так, згідно Договору, позивач ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_3 (останній же підписант Договору) передав у власність Відповідача 1 ОСОБА_2 частку в статутному капіталі ТОВ ЗАПОРІЖЕКОТРАНС , що дорівнює 100 % частки статутного капіталу, за ціною 2000 грн. Відповідно до Протоколу, на якому був присутній одноособово Відповідач 1 ОСОБА_2, було вирішено виключити Позивача ОСОБА_1 зі складу учасників товариства, у зв'язку із продажем 100% частки статутного капіталу Товариства та включити Відповідача 1 - ОСОБА_2 до складу учасників Товариства, який нібито придбав та прийняв повноваження на 100% частки в статутному капіталі Товариства на підставі договору купівлі-продажу № 01/15 від 13.01.2015. Відповідно до п. 16.1. Статуту Товариства, затвердженого рішенням засновника товариства № 2 від 03 грудня 2012 року, учасник Товариства має право вийти з Товариства, повідомивши Товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу. Жодних письмових повідомлень про свій вихід Позивачем також не складалося. Оскільки, загальні збори Товариства з приводу відчуження частки статутного капіталу не скликалися та відповідні рішення не приймалися, позивач зазначає про наявний факт підроблення вищевказаних документів та просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ ЗАПОРІЖЕКОТРАНС , оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства № 1/2018 від 19.02.2018.Позивач керується нормами ст.ст. 4, 20, 27, 29, ч. 6 ст. 30, 73, 74, 76-80, 162, 164, 171, 172, 232, 233 ГПК України.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

11.05.2018 на адресу господарського суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначав, що укладений спірний договір відповідає вимогам ЦК України та ГК України, так як відповідає усім вимогам законодавства України, а позивачем у позові не наведено жодних підстав та нормативно-правового обґрунтування протилежного. На підставі чого, відповідач 1 просить відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача 2 проти задоволення позовних вимог не заперечував, зазначав, що йому нічого не відомо про обставини проведення Загальних зборів товариства 19.02.2018. Будь-якої документації про це у товариства не має.

Третя особа в судовому засіданні підтримала заяву, яка надійшла на адресу господарського суду 19.07.2018, в якій він просив при винесенні рішення по справі № 908/450/18 вказати, що позивач відмовився від визнання недійсним договору № 01/15 від 13.01.2015 про відступлення шляхом купівлі-продажу частки статутного капіталу (корпоративних прав) ТОВ ЗАПОРІЖЕОТРАНС .

Розглянувши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2012 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖЕКОТРАНС .

03.12.2012 рішенням засновника товариства № 2 затверджено статут ТОВ ЗАПОРІЖЕКОТРАНС (далі - статут), державну реєстрацію якого проведено 12.12.2012.

Відповідно до п. 1.2. статуту засновником товариства, Учасник є: Громадянин України - ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_8, виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 24 травня 1996 року., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Відповідно до п. 10.1 статуту для забезпечення діяльності Товариства за рахунок вкладів Учасників створюється Статутний капітал у розмірі 2000, гривень, який поділено на 100 часток. Одна частка дорівнює 20 гривень. 100 часток статутного капіталу - 2000 грн. - належать єдиному засновнику ОСОБА_1.

Рішенням засновника ТОВ ЗАПОРІЖЕКОТРАНС № 8 від 28.01.2016 призначено на посаду директора ТОВ ЗАПОРІЖЕКОТРАНС Гайдаш Олексія Геннадійовича з 01.02.2016.

Зі змісту оскаржуваного протоколу Загальних зборів учасників ТОВ "ЗАПОРІЖЕКОТРАНС" № 1/2018 від 19.02.2018 вбачається, що на загальних зборах присутній: ОСОБА_2.

Порядок денний:

1. Про виключення учасника Товариства та передачу частки в статутному капіталі Товариства.

2. Про включення учасника Товариства.

3. Про затвердження статуту Товариства в новій редакції.

4. Про призначення уповноваженої особи для проведення змін до установчих документів та внесення змін до Єдиного державного реєстру.

Вирішив:

1. Виключити ОСОБА_1 зі складі учасників Товариства, у зв'язку з продажем 100 % частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖЕКОТРАНС , яка становить 2000 грн. ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

2. Включити ОСОБА_2 до складу учасників Товариства, який придбав та прийняв повноваження 100 % частки в статутному капіталі Товариства. Передача відповідної частки оформлена договором купівлі-продажу № 01/15 від 13.01.2015 року.

3. Затвердити статут ТОВ в новій редакції.

4. Уповноважити ОСОБА_2 провести державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства.

Звернувшись до суду з даним позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ ЗАПОРІЖЕКОТРАНС , оформленого протоколом загальних зборів учасників товариства № 1/2018 від 19.02.2018, позивач наполягає на тому, що він жодних письмових повідомлень про свій вихід не складав, як того вимагає статут, оскільки позивач володіє 100 % голосів, тому без його участі будь-які загальні збори учасників не могли бути повноважними та мати необхідний кворум.

Розглянувши та проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши надані сторонами та третьою особою письмові докази у їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ГПК спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Приписами статті 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом, передбачені ст. 16 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 167 ГК корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

При вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання.

Статтею 98 ЦК України встановлено, що рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до пунктів 17, 18, 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства.

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Разом з тим, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства"); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (ч. 4 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства"); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону України "Про господарські товариства").

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.

Статтею 4 Закону України "Про господарські товариства" закріплено, що товариство з обмеженою відповідальністю створюється та діє на підставі статуту, який є його установчим документом. Статут товариства повинен містити, зокрема, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень.

Положеннями ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", ст. 116 ЦК України, ст. 88 ГК України встановлено, що учасник товариства має право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про господарські товариства" товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Рішення загальних зборів господарського товариства є за своєю правовою природою актом, оскільки породжують певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Згідно ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі.

Згідно статті 59 Закону України "Про господарські товариства" виключно до компетенції загальних зборів учасників товариства належить вирішення питання щодо виключення учасника товариства.

У відповідності до ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

З наведеного випливає, що встановлені Законом вимоги до порядку скликання зборів акціонерів (учасників), реєстрації акціонерів (учасників) та порядку проведення загальних зборів мають завданням забезпечити власникам акцій (учасникам товариства) реальну можливість реалізувати своє право на участь у зборах. Тому недотримання вказаних вище вимог закону є підставою для визнання прийнятих на загальних зборах рішень недійсними, оскільки це істотно вплинуло на здійснення позивачем, як акціонером, своїх корпоративних прав та прийняття зборами рішень, які в силу закону були неправомочними.

Відповідно до п. п. 5.1, 5.2 статуту органи управління та контролю товариства: Вищий орган - загальні збори Учасників. Виконавчий орган - Директор, контрольний орган - ревізійна комісія. До посадових осіб органів управління Товариства належать: Голова Товариства, Директор Товариства, Голова ревізійної комісії.

Пунктом 6.2 статуту передбачено, що Збори скликаються за необхідності Головою Товариства. Учаснику (представнику Учасника) надсилається письмове повідомлення не менш як за 30 днів до скликання Загальних зборів. В повідомленні зазначається час і місце проведення Зборів та порядок денний.

Позачергові Збори Учасників можуть бути скликані за ініціативою Директора, Ревізійної комісії, а також на вимогу Учасників, що володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів (п. 6.3 статуту).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів реєстраційної справи ТОВ Запоріжекотранс , які витребувані ухвалою суду від 02.07.2018 від Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, судом встановлено, що єдиним учасником ТОВ Запоріжекотранс є ОСОБА_1 та в матеріалах реєстраційної справи ТОВ Запоріжекотранс відсутні будь-які відомості про реєстрацію змін за оспорюваним рішенням загальних зборів товариства від 19.02.2018 № 1/2018.

Проте, слідчим Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надана належним чином засвідчена копія рішення загальних зборів ТОВ Запоріжекотранс , оформленого протоколом загальних зборів товариства від 19.02.2018. Вказаний документ визнаний доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження № 12018080040000634. Враховуючи те, що оспорюване рішення оформлене як відповідний документ ТОВ Запоріжекотранс та породжує права та обов'язки для сторін, а отже є актом, який може бути предметом судового розгляду.

Як встановлено з поданих позивачем доказів, реєстрація змін до установчих документів ТОВ Запоріжекотранс проведено КП Балабинської селищної ради Центр надання послуг . У зв'язку зі скаргою позивача Міністерством юстиції України скасовано реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.02.2018 Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи та Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах .

З наданих позивачем особисто усних пояснень встановлено, що участі в Загальних зборах 19.02.2018, що оформлено протоколом № 1/2018 від 19.02.2018, він не брав, частку свою у статутному капіталі ТОВ Запоріжекотранс ОСОБА_2 не відчужував, заяви про вихід з товариства не подавав, про укладення договору купівлі-продажу частки статутного капіталу (корпоративних прав) ТОВ "ЗАПОРІЖЕКОТРАНС" № 01/15 від 13.01.2015 дізнався у зв'язку з проведеними реєстраційними діями КП Балабинської селищної ради Центр надання послуг по оспорюваному рішенню. А також, позивач вважає, що в даному випадку мали місце шахрайські дії по заволодінню ТОВ Запоріжекотранс , про що ним було подано заяву до Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та в теперішній час проводиться досудове розслідування.

З пояснень директора ТОВ Запоріжекотранс № 27/06 від 27.06.218 вбачається, що у товариства відсутня будь-яка інформація про намір виходу з товариства ОСОБА_1 та продажу своєї частки у статутному капіталі в період з 2012 року по теперішній час. У товариства відсутні відомості щодо надіслання письмового повідомлення ОСОБА_1 про скликання загальних зборів, які нібито відбулись 19.02.2018. Загальні збори учасників щодо відчуження своєї частки у статутному капіталі ОСОБА_1, директором не скликались, оскільки загальні збори учасників товариства з питань відчуження своєї частки у статутному капіталі ОСОБА_1 не проводились взагалі.

Дослідивши наявні в матеріалах докази в сукупності суд вважає, що не підтверджується документально додержання процедури проведення та скликання загальних зборів ТОВ Запоріжекотранс як передбачено статутом товариства та діючим законодавством України. Як вбачається зі змісту оскаржуваного протоколу ОСОБА_1, який є єдиним учасником товариства, не був присутнім на загальних зборах товариства 19.02.2018.

Згідно з ч. 1 ст. 144 ЦК України статутний капітал товариства складається з вкладів учасників, а його розмір становить сума вартості таких вкладів.

В протоколі Загальних зборів ТОВ ЗАПОРІЖЕКОТРАНС зазначалось про виключення ОСОБА_1 зі складі учасників Товариства, у зв'язку з продажем 100 % частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖЕКОТРАНС , яка становить 2000 грн. ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Матеріали справи свідчать, що позивач в установленому законом порядку не був повідомлений про день, час та порядок денний загальних зборів від 19.02.2018, на яких прийняте рішення відносно його корпоративних прав.

Відповідач 1 своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, будь-яких належних доказів щодо обставин проведення та скликання загальних зборів товариства 19.02.2018 не надав.

Таким чином, позивач був позбавлений можливості прийняти участь в зборах при розгляді питань, які стосувалися його корпоративних прав, за результатом розгляду якого стало виключення його із складу учасників товариства. Всі ці обставини свідчать про порушення права позивача, як учасника товариства на участь у зборах (ст. 10 Закону України "Про господарські товариства").

До того ж, враховуючи, що оспорюваним рішенням позивача виключено зі складу учасників товариства, то позбавлення його права на участь в Загальних зборах 19.02.2018 суттєвим чином порушило його корпоративні права на участь в цьому товаристві.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 Цивільного кодексу України органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Нормою ч. 1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Згідно п. 6.1. статуту Вищим органом Товариства є Збори Учасників, надалі Збори. Вони складаються з Учасників, або призначених ними представників.

Учасник має право передати свої повноваження у Зборах своєму представнику лише у письмовій формі.

Представники Учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник має право в будь-який час замінити свого представника у Зборах, за умови, що про це буде повідомлено інших учасників.

Учасники володіють кількістю голосів в Зборах пропорційно розміру їх частки в статутному капіталі.

Збори обирають Голову загальних Зборів Учасників Товариства, в подальшому Голова Товариства.

Збори Учасників правомочні приймати рішення по будь-яким питанням діяльності Товариства, в тому числі передавати частину своїх повноважень Директору Товариства.

Збори вважаються повноважними, якщо на них присутні Учасники (представники Учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Пунктом 6.5 статуту товариства визначено, що до виключної компетенції Зборів належать в тому числі виключення учасника з товариства.

Як зазначено в ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними. Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

При цьому згідно з ч. ч. 2, 3 статті 59 Закону України "Про господарські товариства", з питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Аналізуючи норми Закону України Про господарські товариства , слід зробити висновок, що для вирішення питання про виключення ОСОБА_1 з учасників товариства, була обов'язкова участь учасників, які володіють у сукупності понад 50 відсотками голосів, оскільки ОСОБА_1 є єдиним учасником товариства, який володіє 100 частками статутного капіталу товариства, тобто має 100 відсотків голосів, без його участі питання про його виключення з товариства не має законної юридичної сили.

Доказів в підтвердження того, що ОСОБА_2, який провів Загальні збори товариства 19.02.2018, що зафіксовано протоколом № 1/2018 був належним учасником ТОВ ЗАПОРІЖЕКОТРАНС не має.

В матеріалах справи є копія договору про відступлення шляхом купівлі-продажу частки статутного капіталу (корпоративних прав) ТОВ ЗАПОРІЖЕКОТРАНС від 13.01.2015, укладеного між гр. ОСОБА_1 (продавець) та гр. ОСОБА_2 (покупець) - (далі- договір).

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору продавець передає у власність покупцю, покупець приймає у власність частку в статутному капіталі Товариства та зобов'язується сплатити за неї належну грошову суму згідно з умовами даного договору.

Розділом 2 договору встановлений порядок оформлення відступлення частки. Після підписання цього договору покупець набуває організаційно-розпорядчі та майнові права і обов'язки учасника Товариства, в тому числі зазначається як єдиний учасник в установчих документах Товариства, здійснює функції по управлінню Товариством. Право власності покупця на частку, зазначену в п. 1.3 даного Договору, виникає з моменту підписання Договору з необхідністю подальшої державної реєстрації нової редакції Статуту Товариства, що містить відповідні зміни. Підписання сторонами даного Договору буде свідчити про те, що передача-приймання відчужуваної частки Товариства відбулась та не вимагає додаткового підписання сторонами будь-яких актів.

Продаж частки статутного капіталу товариства здійснюється за ціною 2000 грн.

Позивач в судових засіданнях зазначав, що він не підписував даний договір купівлі-продажу, договір від покупця підписаний ОСОБА_3, суму в розмірі 2000 грн. від ОСОБА_2 не отримував та з приводу фальсифікації вказаного договору Комунарським відділенням поліції дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження.

Оскільки позивачем в рамках даної справи подано 02.07.2018 через канцелярію господарського суду Запорізької області заяву про залишення вимоги щодо визнання договору № 01/15 про відступлення частки статутного капіталу шляхом купівлі-продажу від 13.01.2015 недійсним без розгляду, яка задоволена судом, тому суд не досліджує та не дає оцінку законності договору № 01/15 про відступлення частки статутного капіталу шляхом купівлі-продажу від 13.01.2015.

Однак, слід зазначити, що у відповідності до п. 2.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" право безпосередньої участі у ТОВ або ТДВ третя особа набуває тільки з моменту вступу до товариства, що має бути підтверджено відповідним рішенням загальних зборів учасників товариства.

Матеріали справи свідчать, що станом на час проведення Загальних зборів учасників товариства - 19.02.2018, рішення загальних Зборів про включення до складу ТОВ "ЗАПОРІЖЕКОТРАНС" - ОСОБА_2 не проводилось.

Отже, голос зазначеного учасника не може бути врахований при прийнятті рішень, яке оформлено спірним протоколом.

Таким чином, на Загальних зборах учасників ТОВ ЗАПОРІЖЕКОТРАНС , які відбулись 19.02.2018, не був присутній єдиний учасник товариства із часткою в статутному капіталі 100 %, а отже збори були не правомочними.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

На підставі встановлених вище фактичних обставин та зібраних доказів, суд дійшов висновку, що відповідно до статуту ТОВ ЗАПОРІЖЕКОТРАНС єдиним учасником товариства, який володіє 100 частками статутного капіталу товариства є ОСОБА_1, доказів внесення змін до складу учасників товариства сторонами не надано, а рішення загальних зборів ТОВ "ЗАПОРІЖЕКОТРАНС", оформлене протоколом № 1/2018 від 19.02.2018, прийняте з порушенням процедури їх скликання та за відсутності кворуму для проведення загальних зборів та прийняття рішень. Вказане рішення порушило права позивача взяти участь у Загальних зборах та підготуватись до розгляду питань порядку денного, а також, у зв'язку з його виключенням з учасників товариства, корпоративні права на участь в товаристві. Отже, суд вважає наявними підстави для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ ЗАПОРІЖЕКОТРАНС ( код ЄДРПОУ 38229716), оформлене протоколом загальних зборів учасників ЗАПОРІЖЕКОТРАНС № 1/2018 від 19.02.2018 в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідачів порівну.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖЕКОТРАНС задовольнити повністю .

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ ЗАПОРІЖЕКОТРАНС (код ЄДРПОУ 38229716), оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ ЗАПОРІЖЕКОТРАНС № 1/2018 від 19.02.2018.

3. Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 (69005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. Видати наказ.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖЕКОТРАНС (69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд. 4, код ЄДРПОУ 38229716) на користь ОСОБА_1 (69005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. Видати наказ.

Повне судове рішення складено "02" серпня 2018р.

Суддя Н. Г. Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.