Ухвала
від 21.05.2018 по справі 922/1290/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.05.2018 м ХарківСправа № 922/1290/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Девелопмент Україна", м. Харків до Приватного підприємства "Власенергія", м. Харків про стягнення 164989,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Буд-Девелопмент Україна звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства Власенергія про стягнення заборгованості за договором підряду на виконання проектної документації в порядку спрощеного провадження, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства Власенергія на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Буд-Девелопмент Україна кошти у розмірі 60000,00 грн, неустойку в розмірі 12000,00 грн, 3% річних у розмірі 4729,00 грн, інфляційні витрати у розмірі 88260,00 грн. Судовий збір у розмірі 2474,84 грн просить позивач стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо розробки і узгодження в АК Харківобленерго проектної документації для енергозабезпечення будівлі гуртожитку за адресою: м. Харків, пров. Вишневий, 12, за договором підряду на виконання проектної документації № 22/05-2П. В обґрунтування вимог вказує на норми ст. 55 Конституції України, ч. 2 ст. 4 ГПК України, ст. ст. 526, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно із п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість, в порушення вимог п.п. 2, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, подана заява не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно із ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (само представництво юридичної особи), або через представника.

Водночас, подана заява не містить доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Всупереч ч. 2 ст. 164 ГПК України, не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги в порядку ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (позивачем надано до позовної заяви документи, засвідчені без зазначення назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчила копії та дати такого засвідчення).

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частин 3, 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Буд-Девелопмент Україна до Приватного підприємства Власенергія про стягнення заборгованості за договором підряду на виконання проектної документації в порядку спрощеного провадження без руху.

Установити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення даної ухвали шляхом подання господарському суду Харківської області зазначення щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; належним чином завірених копій, доданих до заяви.

Роз'яснити, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Роз'яснити, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 21.05.2018.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення21.05.2018
Оприлюднено21.05.2018
Номер документу74092381
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1290/18

Рішення від 30.01.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

Ухвала від 15.01.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

Ухвала від 04.12.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

Ухвала від 07.11.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

Ухвала від 05.11.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 09.10.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 19.07.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 05.07.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 11.06.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тацій О.В.

Ухвала від 21.05.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тацій О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні