Ухвала

від 09.10.2018 по справі 922/1290/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

09.10.2018 м. ХарківСправа № 922/1290/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

за участю секретаря судового засідання Федорової Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Девелопмент Україна", м. Харків до Приватного підприємства "Власенергія", м. Харків про за участю представників: стягнення коштів 164989,00 грн. позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_2 за дов.б/н від 04.07.18.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Девелопмент Україна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Приватного підприємства "Власенергія", про стягнення боргу у розмірі 164989,00 грн. за договором підряду на виконання проектної документації № 22/05-2П від 04.06.2015. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2474,84 грн. просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду (суддя Тацій О.В.) від 21.05.2018 позовну заяву було залишено без руху.

07.06.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Буд-Девелопмент Україна" було подано до суду заяву про усунення недоліків.

Після усунення 07.06.2018 позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 11.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/1290/18 з повідомленням учасників справи; призначено судове засідання на 05.07.2018 о(об) 11:00.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку з закінченням строку відрядження судді Тацій О.В. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/1290/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018 визначено наступний склад колегії суду: головуючий суддя - Жельне С.Ч.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.2018 було постановлено про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання 09.10.2018 не з'явився. У попередньому судовому засіданні заявив усне клопотання про врегулювання спору за участю судді, що в свою чергу було відображено у протоколі судового засідання від 21.09.2018.

У підготовчому засіданні 09.10.2018 повноважний представник відповідача також заявив усне клопотання про врегулювання спору за участю судді, зазначив, що процесуальні наслідки відповідної дії йому відомі.

Розглянувши заявлене сторонами усне клопотання про врегулювання спору за участю судді , суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2, 14 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Приписами глави 4 ГПК України передбачено врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 188 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа. Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання. На початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддя роз'яснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов'язки сторін. Під час проведення спільних нарад суддя з'ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз'яснює сторонам предмет доказування щодо категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору. Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні можливі шляхи мирного врегулювання спору. Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі. Інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. За необхідності до участі в нарадах залучається перекладач.

Згідно зі ст. 190 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що сторони надали згоду на врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги, що вказане клопотання заявлене до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе його задовольнити та призначити процедуру врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст. 187 ГПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 227 ГПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

З огляду на наведене, суд зупиняє провадження у справі № 922/1290/18 до припинення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. 186, 187, 227 ГПК України

УХВАЛИВ:

Задовольнити усні клопотання представників сторін про призначення врегулювання спору за участі судді.

Призначити у справі господарського суду Харківської області № 922/1290/18 проведення врегулювання спору за участі судді.

Провадження у справі № 922/1290/18 зупинити.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом через господарський суд Харківської області (п. 17.5 Перехідних положень до Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу буде розміщено на сайті судової влади за адресою: http://court/gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.10.2018.

Суддя ОСОБА_1