Ухвала

від 18.05.2018 по справі 806/2877/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/2877/17

категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Семенюка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

03.05.2018 адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про накладення штрафу, в якій просив накласти на керівника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, який є відповідальним за виконання судового рішення, штраф за невиконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 по справі № 806/2877/17.

В обґрунтування заяви зазначив, що Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, всупереч судовому рішенню, яке набрало законної сили, відмовляє у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, з підстав не передбачених ст. 118 ЗК України, тобто знову надає відмову.

18.05.2018 представник заявника подав заяву про залишення без розгляду заяви про накладення штрафу від 03.05.2018, розгляд заяви просив провести без участі заявника та його представника.

18.05.2018 Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області подало звіт про виконання судового рішення від 17.05.2018 по справі № 806/2877/17, до якого додало наказ від 17.05.2018 № 6-1561/14-18-СГ "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою".

У зв'язку з неявкою учасників справи та відсутністю потреби заслуховувати свідка чи експерта, справа розглядається у відповідності до ч.9 ст.205, ч.4 ст. 382 КАС України у письмовому провадженні.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про накладення штрафу не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 по справі № 806/2877/17, яка набрала законної сили, визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у наданні дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою, оформлену листом № А-11766/0-9850/6-17 від 18.08.2017, зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Рудня-Городищенської сільської ради Житомирського району Житомирської області згідно клопотання (заяви) від 03.08.2017 та зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області подати звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання постановою законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з наданих відповідачем звітів від 22.03.2018 № 9-6-0.62-2208/2-18, від 17.05.2018 № 9-6-0.62-3649/2-18 про виконання судового рішення по справі № 806/2877/17, Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області видано наказ від 17.05.2018 № 6-1561/14-18-СГ "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою", яким ОСОБА_1 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства у власність, розташованої на території Житомирського району, за межами населених пунктів Руднє-Городищенської сільської ради, а тому, як наслідок, підстави для задоволення заяви про накладення штрафу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про накладення штрафу відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк