Ухвала
від 15.05.2018 по справі 910/4118/18
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" травня 2018 р. Справа№ 910/4118/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 року

у справі № 910/4118/18 (суддя Якименко М. М.)

за заявою Публічного акціонерного товариства Таскомбанк про забезпечення позову

особа, щодо якої заявник просить суд застосувати заходи забезпечення позову Товариство з обмеженою відповідальністю Імперія Агро

за позовом Публічного акціонерного товариства Таскомбанк

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Агро

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Тренд Альянс

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Таскомбанк з звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Агро та Товариства з обмеженою відповідальністю Тренд Альянс про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та стягнення заборгованості.

06.04.2018 року Публічне акціонерне товариство Таскомбанк звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову в порядку ст. 138 ГПК України.

В заяві про забезпечення позову ПАТ Таскомбанк просило суд:

- в порядку забезпечення позову ПАТ Таскомбанк про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження накласти арешт на предмет забезпечувального обтяження за Договором застави №3699 від 27.02.2017 року, укладеним між ПАТ Таскомбанк та ТОВ Імперія Агро , тобто на товари в обороті (посівний матеріал, засоби захисту рослин та мінеральні добрива), що знаходяться та зберігаються за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке, вул. Маловисківське шосе,15, згідно опису наведеного у додатку № 1 Договору №4 про внесення змін та доповнень від 31.10.2017р. до Договору застави № 3699 від 27.02.2017 року: в межах заборгованості за Кредитним договором № НК 1309 від 03.02.2017 року в загальному розмірі 61 237 317,70 грн., шляхом складання Постанови та/або Акту про опис та арешт вищевказаних товарів.

- передати предмет забезпечувального обтяження за Договором застави №3699 від 27.02.2017 року, а саме: товари в обороті (посівний матеріал, засоби захисту рослин та мінеральні добрива), що знаходяться та зберігаються за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке, вул. Маловисківське шосе, 15, згідно опису наведеного у додатку № 1 Договору №4 про внесення змін та доповнень від 31.10.2017р. до Договору застави № 3699 від 27.02.2017 року, на відповідальне зберігання будь-якій фізичній та/або юридичній особі за вибором і згодою Позивача.

- заборонити ТОВ Імперія Агро та будь-яким третім особам здійснювати дії щодо відчуження в будь-який спосіб, розпорядження, вивезення, псування, пошкодження та/або знищення майна, яке є предметом забезпечувального обтяження за Договором застави № 3699 від 27.02.2017 року, укладеним між ПАТ Таскомбанк та ТОВ Імперія Агро , тобто товари в обороті (посівний матеріал, засоби захисту рослин та мінеральні добрива), що знаходяться та зберігаються за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке, вул. Маловисківське шосе, 15, згідно опису наведеного у додатку № 1 Договору №4 про внесення змін та доповнень від 31.10.2017р. до Договору застави № 3699 від 27.02.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 заяву Публічного акціонерного товариства Таскомбанк про забезпечення позову задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати заходи забезпечення позову, застосованих згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 року у справі № 910/4118/18, шляхом скасування накладення арешту на товари в обороті, майнові права на які належать ТОВ "Нуфарм Україна" Нукойл, МД (5л) у кількості 6, 1 тонн; Зеагран 340, СЕ (5л) у кількості 16, 625 тонн; Клінік МАКС, в.р.к. (20 л) у кількості 4 тонн; Купроксат, КС (25 л) у кількості 16 тонн; Дікопур ТОП 464, в. р. к. (15 л) у кількості 2,01 тонн; Агрітокс, РК (10 л) у кількості 73 тонн; Чемп Ультра DP, ВГ (10 кг) у кількості 68, 1 тонн; Орбіт ПРО, КС (5 л) у кількості 2,985 тонн; Салар 200 КЕ (5 л) у кількості 6,010 тонн; Нупрід 600 ТН (5 л) у кількості 3 тонн;

- скасувати заходи забезпечення позову, застосованих згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 року у справі № 910/4118/18, шляхом скасування передачі предмета забезпечення позову на товари в обороті, майнові права на які належать ТОВ "Нуфарм Україна" Нукойл, МД (5л) у кількості 6, 1 тонн; Зеагран 340, СЕ (5л) у кількості 16, 625 тонн; Клінік МАКС, в.р.к. (20 л) у кількості 4 тонн; Купроксат, КС (25 л) у кількості 16 тонн; Дікопур ТОП 464, в. р. к. (15 л) у кількості 2,01 тонн; Агрітокс, РК (10 л) у кількості 73 тонн; Чемп Ультра DP, ВГ (10 кг) у кількості 68, 1 тонн; Орбіт ПРО, КС (5 л) у кількості 2,985 тонн; Салар 200 КЕ (5 л) у кількості 6,010 тонн; Нупрід 600 ТН (5 л) у кількості 3 тонн;

- скасувати заходи забезпечення позову, застосованих згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 року у справі № 910/4118/18, шляхом скасування заборони відповідачу будь-яким третім особам здійснювати дії щодо відчуження в будь-який спосіб, розпорядження, вивезення товарів в обороті (засоби захисту рослин), майнові права на які належать ТОВ "Нуфарм Україна" Нукойл, МД (5л) у кількості 6, 1 тонн; Зеагран 340, СЕ (5л) у кількості 16, 625 тонн; Клінік МАКС, в.р.к. (20 л) у кількості 4 тонн; Купроксат, КС (25 л) у кількості 16 тонн; Дікопур ТОП 464, в. р. к. (15 л) у кількості 2,01 тонн; Агрітокс, РК (10 л) у кількості 73 тонн; Чемп Ультра DP, ВГ (10 кг) у кількості 68, 1 тонн; Орбіт ПРО, КС (5 л) у кількості 2,985 тонн; Салар 200 КЕ (5 л) у кількості 6,010 тонн; Нупрід 600 ТН (5 л) у кількості 3 тонн;

- в іншій частині залишити без змін.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 року у справі № 910/4118/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Кропивна Л. В., Пономаренко Є. Ю.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/4118/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 року у справі № 910/4118/18.

2. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на 12.06.2018 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

6. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.05.2018
Оприлюднено21.05.2018
Номер документу74094618
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/4118/18

Постанова від 30.08.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 06.08.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 14.06.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 15.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 15.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 15.05.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 16.04.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 10.04.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні