Ухвала

від 15.05.2018 по справі 922/3360/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"15" травня 2018 р. Справа № 922/3360/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.

за участю представників:

прокурор - не з'явився;

1-й позивач - ОСОБА_1;

2-й позивач - не з'явився;

відповідач - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім" (вх. № 655Х/1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.03.18 (повний текст якої підписано 19.03.18, суддя Байбак О.І.) у справі № 922/3360/17

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області , м. Харків;

2. Харківського національного медичного університету, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім" , м. Харків

про стягнення 266 422,15 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.11.2017 р. по справі № 922/3360/17 позов Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області 106 966,55 грн грошових коштів за фактичне користування приміщеннями за період з березня 2016 року по серпень 2017 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім" на користь прокуратури Харківської області 1 604,50 грн - судового збору. Решту позову залишено без розгляду.

На виконання зазначеного рішення 04.12.2017 р. господарським судом видано відповідний наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім", м. Харків звернулось до суду з заявою, в якій просило суд розстрочити на один рік, починаючи з 14.02.18 з визначенням щомісячного розміру платежу в сумі 8913,88 грн. (106966,55 грн./12 місяців) виконання судового наказу № 922/3360/17 від 04.11.17 (рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2017 р. по справі № 922/3360/17) про стягнення з ТОВ "Інверс-Тім" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області 106 966,55 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 березня 2018 року у справі № 922/3360/17 (суддя Байбак О.І.) відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Інверс-Тім", м. Харків про розстрочення виконання судового наказу № 922/3360/17 від 04.12.2017 р. (рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2017 р. по справі № 922/3360/17).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім", із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 12 березня 2018 року у справі №922/3360/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким розстрочити виконання судового наказу № 922/3360/17 від 04.12.2017 р. про стягнення з ТОВ "Інверс-Тім" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області 106 966,55 грн. - на один рік, починаючи з 14.02.18 з визначенням щомісячного розміру платежу в сумі 8 913,88 грн. Свої вимоги обґрунтовує, зокрема, тим, що оскаржувана ухвала ухвалена судом з неповним встановленням обставин, що мають значення для справи, а саме обставин, що унеможливлюють виконання відповідачем рішення господарського суду.

Ухвалою від 20.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Інверс-Тім" на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.03.2018 року у справі №922/3360/17. Позивачам запропоновано надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 263 ГПК України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відповідачу встановлено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву на апеляційну скаргу.

Через канцелярію суду РВ Фонду державного майна України по Харківській області надало відзив на апеляційну скаргу, в якій просило залишити апеляційну скаргу ТОВ "Інверс-Тім" на ухвалу господарського суду без задоволення, ухвалу суду - без змін.

Харківська місцева прокуратура № 1 Харківської області надала відзив на апеляційну скаргу, в якому також просила залишити апеляційну скаргу ТОВ "Інверс-Тім" на ухвалу господарського суду без задоволення, ухвалу суду - без змін.

Після проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ст. 268 ГПК України ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 року справу №922/3360/17 призначено до розгляду на 15 травня 2018 року на 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №111.

У судове засідання прокурор, другий позивач, відповідач не з'явились, про причини неявки не повідомили.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У відповідності до статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до приписів ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно з положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.

Статтею 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій тощо.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись приписами ч. 14 ст. 32, с. 202, ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд справи на 31 травня 2018 року о 10:30 год. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №111.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.