Постанова

від 15.05.2018 по справі 902/1188/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Справа № 902/1188/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І. Ю. , суддя Миханюк М.В.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників сторін:

ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_1, довіреність №б/н від 30.04.2018р.,

власник приватного підприємства "Агро-тера" ОСОБА_2 - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 04.01.2018р.,

арбітражний керуючий - ОСОБА_4, посвідчення №190 від 12.02.2013р.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.03.2018р. (постановлену 20.03.2018р., повний текст ухвали складено 26.03.2018р. в місті Вінниці)

у справі №902/1188/13 (суддя Лабунська Т.І.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 МКБ"

до ОСОБА_6 підприємства "Агро-тера"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського Вінницької області від 20.03.2018р. у справі №902/1188/13 відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання заставним кредитором у справі № 902/1188/13 з сумою вимог у розмірі 8646110,00 грн.

Задоволено клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_4 (вих № 02-12/136 від 06.02.2018 року) щодо оплати арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_4 основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №902/1188/13 про банкрутство ПП "ОСОБА_3 - тера" в сумі 98425,88 грн.

Стягнуто з ПАТ "Дельта Банк" на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_4 основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №902/1188/13 про банкрутство ПП "ОСОБА_3 - тера" в сумі 98425,88 грн. ОСОБА_1 наказ.

Задоволено клопотання (№02-12/255 від 19.03.2018р.) арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_4 про відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/1188/13 про банкрутство ПП "ОСОБА_3 - тера" в сумі 16337,20 грн.

Стягнуто з ПАТ "Дельта Банк" на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_4 відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/1188/13 про банкрутство ПП "ОСОБА_3 - тера" в сумі 16337,20 грн.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвали та прийняти нове рішення, яким визнати ПАТ "Дельта банк" заставним кредитором у справі №902/1188/13 на загальну суму 8 646 110,00 грн., в тому числі: 3 201 700,00 грн. - вимоги забезпечені іпотечним договором №25/Zкіп-07 від 17.09.2007р., 1 444 410,00 грн. - вимоги забезпечені договором застави рухомого майна (обладнання) №28/Zk-07-01 від 17.09.2007р., 4 000 000,00 грн. - вимоги забезпечені договором застави товарів в обороті №28/Zk-07-02 від 05.10.2007р. Зобов'язати ліквідатора внести окремо до реєстру вимоги забезпечені заставою на суму 8 646 110,00 грн. В задоволенні клопотання арбітражного керуючого за вих. №02-12/136 від 06.02.2016р. про стягнення з АТ "Дельта Банк" грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №902/1188/13 в сумі 98 425,88 грн відмовити. В задоволенні клопотання ліквідатора про відшкодування витрат в розмірі 16 337,20 грн. відмовити.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, скаржник зазначає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи.

Зокрема, скаржник зазначає, що судом першої інстанції не надано належної оцінки листу АТ "Дельта Банк" за вих. №23.1/995 від 02.02.2018р., до якого будо долучено ОСОБА_1 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 14.01.2010р. Крім того, суд першої інстанції не звернув увагу, що аналізуючи фінансово-господарську діяльність, згідно бухгалтерського обліку та фінансової звітності боржника, арбітражним керуючим не враховано всі договори забезпечення. Крім того, станом на 09.02.2017р. запис в державному реєстрі обтяжень рухомого майна також існував. Також судом першої інстанцїі не враховано, що у спорах, пов'язаних з виконанням неплатоспроможним банком своїх зобов'язань перед кредиторами, в якому введено тимчасову адміністрацію та/або запроваджено процедуру ліквідації, норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є пріоритетними відносно інших законодавчих актів України.

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий (ліквідтор) ОСОБА_4 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу представник власника (засновника) ПП "Агро-тера" просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

В судовому засіданні представник скаржника підтримала доводи апеляційної скарги з підстав, наведених у ній.

В судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_4 заперечила доводи апеляційної скарги з підстав, наведених у відзиві.

В судовому засіданні представник власника (засновника) ПП "Агро-тера" заперечив доводи апеляційної скарги з підстав, наведених у відзиві.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника скаржника, арбітражного керуючого та представника власника (засновника) ПП "Агро-тера", вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 20.08.2013р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 МКБ" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6 підприємства "Агро-тера".

Постановою суду від 09.02.2017р. припинено процедуру санації боржника; ПП "Агро-тера" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

08.12.2017р. до суду першої інстанції надійшла заява №23.1/836 від 04.12.2017р. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання заставним кредитором у справі №902/1188/13 з сумою вимог у розмірі 8 646110,00 грн., з яких: 3 201 700,00 грн. - вимоги забезпечені іпотечним договором №28/Zкіп-07 від 17.09.2007р.; 1 444 410,00 грн. - вимоги забезпечені договором застави рухомого майна (обладнання) №28/Zk-07-01 від 17.09.2007 р.; 4 000 000 грн. - вимоги забезпечені договором застави товарів в обороті № 28/Zк-07-02 від 05.10.2007 року.

06.02.2018р. на адресу суду першої інстанції від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшло клопотання про оплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №902/1188/13.

Ухвалою господарського Вінницької області від 20.03.2018р. у справі №902/1188/13 відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання заставним кредитором у справі №902/1188/13 з сумою вимог у розмірі 8646110,00 грн. Задоволено клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_4 (вих № 02-12/136 від 06.02.2018 року) щодо оплати арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_4 основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №902/1188/13 про банкрутство ПП "ОСОБА_3 - тера" в сумі 98425,88 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ПАТ "Дельта Банк" подав апеляційну скаргу.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, справи про банкрутство розглядаються господарськими судами в порядку провадження, передбаченому ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається із матеріалів справи та заяви ПАТ "Дельта Банк" №23.1/836 від 04.12.2017р., 17.09.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та ОСОБА_6 підприємством "Агро-тера" укладено кредитний договір №28/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії, що діє зі змінами та доповненнями, згідно якого банк відкрив позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання відкличну відновлювальну кредитну лінію та в її межах надав кредитні кошти з лімітом кредитування 4 250 000,00 грн., що змінюється відповідно до графіка зменшення ліміту кредитування, наведеного у додатку №1 від 16.04.2011р. до кредитного договору, з кінцевою датою повернення 16 грудня 2011 року, зі встановленням процентної ставки 22% річних.

Пункотом 1.1 кредитного договору передбачено, що кредит надавався позичальнику для поповнення обігових коштів.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору повернення кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів позичальником зі свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається позичальником у відповідності до графіка зменшення ліміту кредитування (додаток №1 до кредитного договору), а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п. 1.1 кредитного договору.

В подальшому умови кредитного договору змінювалися шляхом підписання чотирьох додаткових договорів.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ПП "ОСОБА_3 - тера" 05.10.2007р. укладено договір застави товарів в обороті № 28/Zк-07-2 /а.с. 66-68, т.10/.

Відповідно до п. 1.2 договору застави, в забезпечення зобов'язань ПП "Агро-тера" передало в заставу ТзОВ "Укрпромбанк" наступні товари в обороті: насіння соняшника у кількості 1000,00 тон заставною вартістю 2000 000,00 грн.; олія соняшникова у кількості 400,00 тон заставною вартістю 2000 000,00 грн.

Відповідно до п.1.4 договору застави сторони цього договору оцінюють предмет застави у 4000000,00 грн.

Пунктом 1.5 договору застави передбачено, що на строк дії договору предмет застави буде знаходитись за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Стадниця, вул. Гонти, № 88-Д.

30.06.2010р. між ПАТ "Дельт-банк", ТзОВ "Український промисловий банк" та Національним Банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТзОВ "Укрпромбанку" на користь ПАТ "Дельта Банку" (зареєстрований в реєстрі за №2258) /а.с. 79-84, т.10/.

Станом на 02.12.2012р. заборгованість за кредитним договором згідно розрахунку становить у загальному розмірі 8450154,65 грн., визнані ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.09.2014р. та поточна заборгованість в розмірі 1480561,64 грн. визнані ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.03.2017р.

Ухвалою суду першої інстанції від 18.09.2014р. заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання вимог та включення до реєстру кредиторів боржника по справі №902/1188/13 задоволено частково. Визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_6 підприємства "Агро-тера" у справі №902/1188/13 у розмірі 8 450 154,65 грн., з яких: 4 646 110,00 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника; 3 381 677,40 грн. - вимоги четвертої черги; 422 367,25 грн. - вимоги шостої черги.

Згідно ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Як вбачається із матеріалів справи, арбітражний керуючий (розпорядник майна) ОСОБА_7 провела інвентаризацію майна боржника ПП "Агро-тера" та подала інформацію, в якій перераховано все майно, що було в наявності та на балансі ПП "Агро-тера".

Також розпорядником майна ОСОБА_7 були зроблені запити до інформаційного центру Міністерства юстиції України стосовно надання інформації, яке майно є предметом обтяження відповідно до укладених договорів застави та іпотеки.

07.10.2014р. арбітражним керуючим (розпорядником майна) ОСОБА_7 підготовано та підписано реєстр вимог кредиторів, в якому у додатку містяться відомості про майно боржника, що є предметом застави.

Зі звіту розпорядника майна ОСОБА_7 від 01.07.2015р. за № 02-16/855 по справі №902/1188/13 про банкрутство ПП "Агро-тера" /а.с. 180-189, т.6/ вбачається, що арбітражним керуючим ОСОБА_7, з метою встановлення наявності предмета іпотеки згідно іпотечного договору від 17.09.2007 року, а також майна ПП "Агро-тера", яке є предметом застави перед ПАТ "Дельта банк" згідно договору застави рухомого майна (обладнання) від 17.09.2007р., арбітражний керуючий разом із представником залученої арбітражним керуючим організацією за участі представника боржника 01.10.2014р. здійснила огляд території та приміщень ПП "Агро-тера". Під час огляду території встановлено, що на території знаходяться приміщення, обладнання, інвентар, та перераховується яке саме майно було виявлено (аркуш 16 Звіту). Про будь-який товар в обороті який міг знаходитись на території боржника в звіті розпорядника майна також інформація відсутня. Вказане підтверджується актами перевірки майна ПП "Агро-тера", яке перебуває в іпотеці та в заставі, від 01.10.2014р. /а.с. 153, 154, т.10/

За результатами попереднього засідання від 14.04.2015р. судом першої інстанції затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_6 підприємства "Агро-тера". Кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в розмірі 4646110,00 грн. забезпечені заставою майна боржника ОСОБА_6 підприємства "Агро-тера".

Відомості про майно банкрута:

1. Яке обтяжене іпотекою (згідно витяту з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №22060279): комплекс, адміністративно - виробничі будівлі, що розташовані за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Стадниця, ОСОБА_7, №88-Д, загальною площею 2975,3 кв. м., до складу якого згідно довідки характеристики № 9 від 12.03.2009р. реєстраційний номер об'єкту 18 входять: Виробничий цех літера "А", навіс літера "Al", склад літера "А2", слюсарний цех літера "АЗ" загальною площею 1643,8 кв. м., адміністративна будівля літера "Б" загальною площею 135,7 кв. м., вагова літера "В" загальною площею 7,8 кв. м., побутовий корпус літера "Г", побутовий корпус літера ''Гl" загальною площею 81,5 кв. м., виробничий склад літера "З" загальною площею 973,5 кв. м., оздоровчий комплекс літера "К", веранда літера "к" загальною площею 133 кв. м., бесідка літера "Л", убиральня літера "Ж", огорожа літера № 1-2., адреса: Вінницька обл., Вінницький р., с. Стадниця, вулиця Гонти, будинок 88-д; земельна ділянка площею 0,9659 га, що розташована на території Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, вул. Гонти, №88 д, адреса: Вінницька Вінницький р., с. Стадниця" вулиця Гонти, 88-д, кадастровий номер: 0520687300:07:001:0045.

2. Рухоме майно згідно договору застави рухомого майна (обладнання) № 28/Zк-07-01, від 17.09.2007р., реєстраційний №1244 та договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТзОВ "Укрпромбанк" на користь ПАТ "Дельта Банк", від 30.06.2010р. реєстраційний №2258.

Тобто судом було встановлено, яке саме майно є предметом забезпечення заявлених вимог ПАТ "Дельта банк" яке перебувало в забезпеченні зобов'язань ПП "ОСОБА_3 -тера" перед ПАТ "Дельта банк". Будь-якого товару в обороті не зазначено.

Зі звітів ліквідатора ОСОБА_4 /а.с. 151, т. 7, а.с. 8-10, т. 8, а.с. 116, 139-140, 210-212 т. 9/, вбачається, що на виконання приписів ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором проведено інвентаризацію основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, наявності грошових коштів, розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами і кредиторами.

Всі майнові активи, а саме обладнання та нерухоме майно згідно переліку було включено до ліквідаційної маси оцінено та реалізовано, про що свідчать відповідні інвентаризаційні описи, акти та документи наявні в матеріалах справи. Кошти від реалізації нерухомого майна земельної ділянки та обладнання були в повному обсязі перераховані на рахунок ПАТ "Дельта банк" як заставного кредитора.

Інше майно, а саме товару в обороті на яке посилається представник ПАТ "Дельта банк" у банкрута відсутнє.

Крім того, ПАТ "Дельта-банк" був обізнаний про суми внесені до реєстру вимог кредиторів, про заставне майно, яке внесено до реєстру вимог кредиторів, про факт затвердження реєстру вимог кредиторів про факт продажу заставного майна, про проведену інвентаризацію активів про віднесення частини вимог банку до четвертої черги, як таких, що не забезпечені заставою, однак будь-яких звернень та скарг до суду не надходило.

Колегія суддів зазначає, що арбітражним керуючим ОСОБА_4 проводилась інвентаризація наявного майна, яке належить ПП "Агро-тера" /а.с. 166, т.10/. Вищезазначеного заставного майна (насіння соняшника, олія соняшника) не було виявлено.

Колегія суддів зазначає, що станом 14.01.2010р. у ОСОБА_1 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №25921463 наявний запис про заставне майно (насіння соняшника, олія соняшника), підстава обтяження - договір застави товарів в обороті № 28/Zк-07-2 від 05.10.2007р. /а.с. 111-116, т.10/.

Станом на 28.05.2014р. відсутній запис про заставне майно (насіння соняшника, олія соняшника), що підтверджується Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №44319809 /а.с. 185-186, т.10/. А тому арбітражний керуючий ОСОБА_7 не могла внести відомості про заставне майно (насіння соняшника, олія соняшника) до реєстру вимог кредиторів.

Колегія суддів не приймає до уваги посилання скаржника на наявність запису про заставне майно (насіння соняшника, олія соняшника) у ОСОБА_1 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №54064262 станом на 20.11.2017р. /а.с. 70-71, т.10/, оскільки як зазначалося вище, майно, а саме товару в обороті (насіння соняшника, олія соняшника), на яке посилається представник ПАТ "Дельта банк", у банкрута в ході проведення інвентаризацій, перевірки наявності майна тощо, не було виявлено.

Поряд з цим, згідно ГОСТУ ДСТУ 4492:2005 "ОСОБА_7 соняшникова" має гарантійний строк зберігання - 6 місяців.

Відповідно до ГОСТУ ДСТУ 7011:2009 "Соняшник" - гарантійний строк зберігання насіння соняшнику - 6 місяців з дня закладання на зберігання.

Статтею 28 Закону України "Про заставу" зазначено, що застава припиняється, зокрема в разі загибелі заставного майна.

Таким чином, гарантійний строк зберігання товару в обороті (насіння соняшника, олія соняшника), на яке посилається ПАТ "Дельта банк", сплив. А тому, відсутність заставного майна, гарантійний строк зберігання якого сплив, тотожне поняттю "загибель майна".

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання заставним кредитором у справі №902/1188/13 з сумою вимог у розмірі 8646110,00 грн.

Крім того, колегія суддів зазначає, що скаржник просить прийняти рішення, яким визнати ПАТ "Дельта банк" заставним кредитором у справі №902/1188/13 на загальну суму 8646 110,00 грн., в тому числі: 3 201 700,00 грн. - вимоги забезпечені іпотечним договором №25/Zкіп-07 від 17.09.2007р., 1 444 410,00 грн. - вимоги забезпечені договором застави рухомого майна (обладнання) №28/Zk-07-01 від 17.09.2007р., 4 000 000,00 грн. - вимоги забезпечені договором застави товарів в обороті №28/Zk-07-02 від 05.10.2007р.

Однак, як зазначалося вище, за результатами попереднього засідання від 14.04.2015р. судом першої інстанції затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_6 підприємства "Агро-тера". Кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в розмірі 4646110,00 грн. забезпечені заставою майна боржника ОСОБА_6 підприємства "Агро-тера". Зазначено відомості про майно банкрута, зокрема, яке обтяжене іпотекою та рухоме майно згідно договору застави рухомого майна (обладнання) № 28/Zк-07-01, від 17.09.2007р., реєстраційний №1244 та договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТзОВ "Укрпромбанк" на користь ПАТ "Дельта Банк" від 30.06.2010р. реєстраційний №2258.

Тобто, вимоги, які заявлені Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" в заяві №23.1/836 від 04.12.2017р. про визнання заставним кредитором у справі №902/1188/13, вже були предметом розгляду суду першої інстанції у даній справі.

Колегія суддів критично оцінює висновок суду першої інстанції, що суд не позбавлений відмовити у зв'язку із спливом строку позовної давності, однак відмова по суті вимог, виключає можливість відмови у зв'язку із пропуском строку позовної давності.

Водночас, предметом розгляду не є право стягнення на заставне майно. Предметом розгляду даної справи є заява №23.1/836 від 04.12.2017р. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання заставним кредитором у справі №902/1188/13 про банкрутство ОСОБА_6 підприємства "Агро-тера".

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній з 19.01.2013р.) спеціальних норм про позовну давність не встановлено.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що у даних правовідновинах положення цивільного законодавства щодо строків позовної давності застосуванню не підлягають.

Проте, такий висновок суду першої інстанції не призвів до неправильного вирішення справи.

Також, 06.02.2016р. на адресу суду першої інстанції від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшло клопотання про оплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №902/1188/13, в якому просить зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" оплатити арбітражному керуючому ОСОБА_4 основу грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №902/1188/13 про банкрутство ПП "Агро-тера" в сумі 98425,88 грн.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, зазначає, що 06.06.2017р. ухвалою господарського суду Вінницької області ухвалено: визначити основну грошову винагороду ліквідатора ПП "Агро-тера" в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ПП "Агро-тера". 30.01.2017р. відбувся аукціон з продажу активів ПП "Агро-тера", які були заставою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк". Переможцем аукціону є ПП "Аренто", яке придбало нерухоме майно за 2 186 910,00 грн. та земельну ділянку за 416 900,00 грн. 04.10.2017р. Всеукраїнською універсальною багатогалузевою товарною біржею був проведений аукціон, згідно оголошення про проведення аукціону з продажу майнових активів ПП "Агро-тера" (заставне майно ПАТ "Дельта Банк") Результат аукціону: право на придбання об'єкту продажу отримав учасник Приватне підприємство "Аренто". Загальна сума реалізованих активів становить 512 907 67 грн. без ПДВ. Згідно виписки АТ "ОСОБА_8 ОСОБА_3" по рахунку № 26008554181 з 04.10.2017 року до 06.10.2017 року була здійснена оплата за рухоме майно, придбане 04.10.2017 року на аукціоні ПП "Arpo-Tepa" з продажу лота № 17 05.10.2017 року у сумі 125000 грн., 05.10.2017 року у сумі 163000,00 rрн., 06.10.2017 року у сумі 224 907,67 грн., разом сума складає 512 907,67 грн., тобто кошти за реалізацію заставного майна були перераховані заставодавцю, на рахунок ПАТ "Дельта Банк" у повному обсязі. Відповідно до листа ПАТ "Дельта Банк" на рахунок заставодавця надходили кошти в сумі: 03.02.2017 р. - 2 343 429,00 грн.; 03.02.2017 р. - 260 381,00 грн.; 06.10.2017 р. -125 000,00 грн.; 06.10.2017 р. -163 000,00 грн. .; 09.10.2017 р. - 224 907,67 грн. Загальна сума основної грошової винагороди арбітражного керуючого становить - 158 425,88 грн. ПАТ "ОСОБА_5 МКБ" оплатив основну грошову винагороду в сумі - 60 000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, заборгованість з основної грошової винагороди перед ліквідатором по справі № 902/1188/13 про банкрутство ПП "Агро-тера" становить 98425,88 грн.

Також на адресу суду першої інстанції, арбітражним керуючим керуючим (ліквідатором) ОСОБА_4 було подано клопотання (№ 02-12/255 від 19.03.2018р.) про відшкодування витрат у справі №902/1188/13, в якому просить суд стягнути з ПАТ "Дельта Банк" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/1188/13 про банкрутство ПП "Агро-тера", яке мотивоване наступним: арбітражним керуючим ОСОБА_4 були понесені наступні витрати у справі №902/1188/13 про банкрутство ОСОБА_6 підприємства "Агро-тера": згідно Довідки приватного нотаріуса ОСОБА_9 від 28.09.2017р. за посвідчення підпису - 200,00 грн..; згідно квитанції від 28.03.2017 року про оплату за оголошення - 239,40 грн.; згідно квитанції від 28.03.2017 року про оплату за повторну видачу судового рішення №902/1188/13 -67,20 грн.; згідно Договору №110-УПБ/17 про проведення незалежної оцінки від 07 березня 2017 року - 1000,00 грн.; згідно Договору №67 /1-07 на виконання послуг з оцінки майна від 17 липня 2017 року - 3 500,00 грн.; гідно Договору-доручення про надання брокерських послуг від 03 травня 2017 р.- 10000,00 грн.; згідно квитанцій та поштових реєстрів - поштові витрати - 1330,60 грн. /а.с. 119-249, т. 10, а.с. 1-39, т. 11/. Всього витрати на суму - 16 337 грн. 20 коп.

Згідно з ч.1 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого, як суб'єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство визначено положеннями статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, а її розмір не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора.

Положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Враховуючи наведене, колегія суддів зазначає, що клопотання арбітражного керуючого щодо оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, підлягають задоволенню,

Колегія суддів не бере до уваги посилання скаржника на норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", яким не передбачено відшкодування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство банківською установою, яка пребуває на стадії ліквідації. Оскільки щодо грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки він є спеціальним законом та пріоритетним для застосування в даному випадку.

Таким чином, доводи скаржника, викладені у апеляційній скарзі, є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що ухвала місцевого господарського суду прийнята у відповідності до норм матеріального та процесуального права.

У відповідності до ст. 276 ГПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційних скарг покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 233, 269, 270, 271, 273, 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.03.2018р. у справі №902/1188/13 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.03.2018р. у справі №902/1188/13 залишити без змін.

3. Справу №902/1188/13 повернути до господарського суду Вінницької області.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений "18" травня 2018 р.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Миханюк М.В.