Ухвала

від 17.05.2018 по справі 910/18830/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18830/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон-поліс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018

(головуючий -Станік С.Р., судді: Яковлєв М.Л., Чорна Л.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017

(суддя Чебикіна О.С.)

у справі №910/18830/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон-поліс"

про стягнення 143 396,40 грн, визнання припиненим договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон-поліс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/18830/17 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.

06 травня 2018 року Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Еталон-поліс" направлено на адресу Верховного Суду заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018.

на виконання ухвали суду від 20.04.2018.

В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку скаржник зазначив, що відповідач отримав повний текст постанови, що оскаржується, 15.03.2017 та відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України мав право на поновлення строку на касаційне оскарження у разі подання касаційної скарги в двадцятиденний строк з дня вручення рішення, тобто до 04.04.2018. Однак, касаційна скарга була подана 05.04.2018 з пропуском такого строку на один день, оскільки керівник товариства - Селівончик В.С. 04.04.2018 не зміг надіслати скаргу поштою у зв'язку різким погіршенням стану здоров'я та лише наступного дня, отримавши першу медичну допомогу, зміг передати скаргу для надіслання до суду. До заяви скаржником додано довідку Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги "РУСАНІВКА", виданої 04.04.2018 Селівончику Віталію Семеновичу.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у касаційній скарзі підстави в обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Еталон-поліс" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017.

Отже, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон-поліс" подана з додержанням вимог процесуального закону та приймається до розгляду судом касаційної інстанції.

Крім того, в касаційній скарзі скаржник виклав клопотання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання скаржника доводів щодо необхідності зупинення дії оскаржених судових рішень не містить.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення зазначеного клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон-поліс" .

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 294, 301, підпунктом 4 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Еталон-поліс" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/18830/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/18830/17 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон-поліс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 27 червня 2018 року о 14 год. 00 хв . у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Встановити Публічному акціонерному товариству "Вектор Банк" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 13.06.2018.

6. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон-поліс" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/18830/17 відхилити.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва справу №910/18830/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон-поліс" про стягнення 143 396,40 грн, визнання припиненим договору.

8. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко