Ухвала

від 21.05.2018 по справі 916/2850/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 21 травня 2018 року м. Київ Справа №  916/2850/17 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гормолзавод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" про стягнення 365 728,76 грн., ВСТАНОВИВ: 27.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2018  у справі №   916/2850/17. Проте зазначену касаційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне. Відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. За вимогами статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Тобто обставини у господарському процесі мають бути підтверджені відповідними доказами, що відповідають вимогам статей 76 – 79 Господарського процесуального кодексу України. Товариством з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" не додано до касаційної скарги доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу, в зв'язку з чим відсутні підстави для висновку про дотримання скаржником приписів статті 291 Господарського процесуального кодексу України. Водночас неповідомлення учасника справи про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір". Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання, зокрема, касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, за приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 становить 1 762 грн. Відтак, Товариству з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" належало сплатити судовий збір в розмірі 1 762 грн., проте скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Водночас слід зазначити, що у листі Державної казначейської служби України №   16-08/1082-20145 від 01.12.2017 наведено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: - Рахунок отримувача: 31213207700007; - Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні, - Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; - Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; - Код банку отримувача: 820019; - Код класифікації доходів бюджету: 22030102 . Отже, скаржникові необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду докази надсилання копії касаційної скарги позивачу та документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 762 грн. Крім того, відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу. Оскаржувана ухвала Одеського апеляційного господарського суду постановлена 19.03.2018. Таким чином, останній день строку, встановленого для оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду в касаційному порядку, припадає на 08.04.2018, але оскільки 08.04.2018 святковий, а  09.04.2018 – неробочий день, то останнім днем строку вважається перший наступний за ними робочий день, а саме  10.04.2018. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" касаційну скаргу подало 27.04.2018, про що свідчить вхідний штамп канцелярії Одеського апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги, тобто скаржником пропущено строк, встановлений статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, для подання касаційної скарги. Клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано та в касаційній скарзі питання про поновлення строку не порушено. Згідно із частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Отже, Суд зазначає, що скаржникові необхідно звернутися із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення. Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі № 916/2850/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 05.06.2018, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з  моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                       К. М. Пільков