Ухвала

від 18.05.2018 по справі 826/10961/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/10961/17                                                                               УХВАЛА про повернення апеляційної скарги   18 травня 2018 року                                                                                            м. Київ            Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:                                              судді - доповідача                    Глущенко Я.Б.,                       суддів                                             Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний склад №1» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень, - У с т а н о в и в : Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року позов задоволено. Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 02 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та зобов'язано апелянта протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду оригінала документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір». Ухвалою суду апеляційної інстанції від 25 квітня 2018 року клопотання скаржника задоволено, продовжено строк для усунення недоліків скарги до 11 травня 2018 року. 11 травня 2018 року апелянтом знову подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків, у зв'язку  з  відсутністю можливості  сплатити судовий збір. Разом з тим, заявником не зазначається конкретний строк, необхідний для усунення недоліків, та не обґрунтовуються підстави недостатності вже встановленого строку, з урахуванням того, що з метою належного забезпечення права скаржника на апеляційне оскарження, такий уже було продовжено. До того ж, заявником не додано до заяви доказів вчинення будь-яких дій, спрямованих на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху та не зазначено, яким чином продовження строку дасть можливість апелянту усунути недоліки апеляційної скарги. Ураховуючи наведене, клопотання задоволенню не підлягає. Таким чином, дотепер недоліки апеляційної скарги не усунуті. На підставі частини 2 статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику. Керуючись ст. ст. 169,  298 КАС України, - У х в а л и в : Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний склад №1» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень повернути апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду. Суддя - доповідач                                                                                  Глущенко Я.Б.                      суддя                                                                                          Кузьмишина О.М.                                                                                                                                       суддя                                                                                          Пилипенко О.Є.