Ухвала

від 21.05.2018 по справі 511/502/17

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/502/17

Номер провадження: 1-кп/511/14/18

21.05.2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілих ( цивільних позивачів) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка діє від свого імені та як законний представник неповнолітнього потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_11 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Роздільна Одеськоїобласті матеріали кримінальногопровадження №12016160000000608від 28.09.2016року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніРоздільнянського районногосуду Одеськоїобласті знаходитьсякримінальне провадження №12016160000000608від 28.09.2016року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В судове засідання на 21.05.2018 року о 11.00 год. був викликаний судово- медичний експерт бюро КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_12 для допиту в якості експерта з приводу надання висновку комісійної судово-медичної експертизи № 293 від 15.01.2018 року.

15.05.2018 року від начальника бюро КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 21.05.2018 року на 11.00 год., в режимі відеоконференція з Приморським районним судом м. Одеси, оскільки з великим об`ємом роботи, відсутністю коштів на відрядження, віддаленість розташування Роздільнянського районного суду Одеської області та неможливістю забезпечення присутності експерта для участі в засіданні до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції з експертом ОСОБА_12 .

Прокурор ОСОБА_3 та інші учасники кримінального провадження не заперечували проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 21.05.2018 року на 11.00год. в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

На підставі викладеного та керуючись ст.336КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по даному кримінальному провадженні, призначене на 21.05.2018року о11год.00хв. в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Роздільнянським районним судом Одеської області та Приморським районним судом м. Одеси.

Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання призначеного на 21.05.2018 року на 11.00 год в режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити до Приморського районного суду м. Одеси.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1