Ухвала

від 21.05.2018 по справі 908/905/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2018 Справа № 908/905/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги, 4) в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - позивача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства Азов , код ЄДРПОУ 20506061, (71012, Запорізька область, Більмацький район, с. Новоукраїнка, вул. Пархоменка, 23)

про витребування із незаконного володіння земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 15.05.2018 надійшла позовна заява Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого в інтересах держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до відповідача: Селянського (фермерського) господарства Азов , про витребування із незаконного володіння СФГ Азов земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, площею 50 га, котра була надана у постійне користування ОСОБА_1 на підставі державного акту на право постійного користування землею від 09.04.1994 серії ЗП № 09-500852, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 25, який втратив чинність зі смертю ОСОБА_1

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 15.05.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/905/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, до Селянського (фермерського) господарства «Азов» , на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів надано описи вкладення, які скріплені відбитками календарного штемпелю відділення підприємства поштового зв'язку 05.05.2018, що свідчить про надсилання позивачу та відповідачу позовної заяви № 1.1-6239-18 від 05.05. 2017 , з доданими до неї документами, серед яких, копія наказу Генерального прокурора України від 08.12.2015 № 755-к . Однак на титульному аркуші поданої позовної заяви зазначена дата 05.05. 2018, а в додатку до позовної заяви міститься копія наказу Генерального прокурора України від 03.11.2017 № 192 .

Отже, не співвідношення дати позовної заяви поданої до господарського суду Запорізької області з датою позовної заяви, та датою і номером копії наказу Генерального прокурора України, які були направлені позивачу та відповідачу (Селянському (фермерському) господарству «Азов» ), не дає можливості суду встановити факт того, що на адресу учасників справи направлена саме копія позовної заяви та доданих до неї документів (в частині додатку: копії наказу Генерального прокурора України) саме в редакції, яку надано до господарського суду Запорізької області.

Крім того, пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаної вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ані в позовній заяві, ані в додатках до неї не зазначено щодо наявності у прокурора, позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Отже, позивачем не виконано вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, та надати прокурору строк для усунення вищевказаних недоліків в термін до 04.06.2018 включно , (який встановлюється судом з урахуванням поштового перебігу) шляхом надання до суду вищевказаних документів.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вих. № 1.1-6239-18 від 05.05.2018) Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, до відповідача : Селянського (фермерського) господарства Азов , про витребування із незаконного володіння земельної ділянки, - залишити без руху.

Надати керівнику Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області строк для усунення недоліків в термін до 04.06.2018 включно, (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

- доказів направлення на адреси позивача та відповідача копій позовної заяви в редакції поданій господарському суду Запорізької області, а саме: за вих. № 1.1-6239-18 від 05.05. 2018 );

- доказів направлення на адреси позивача та відповідача копій додатку до позовної заяви, а саме: копії наказу Генерального прокурора України № 192к від 03.11.2017;

- довідки (пояснення) щодо наявності у прокурора, позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу, що 04.06.2018 є останнім днем строку , коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала підписана 21.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва