Ухвала

від 17.05.2018 по справі 910/16911/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

17.05.2018Справа № 910/16911/17

За позовом Фізичної особи ОСОБА_1 (Київська обл., Обухівський район, смт. Козин)

До Товариства з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи (м. Київ)

Про зобов'язання надати документи на ознайомлення

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: Сергійчук Н.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи про зобов'язання відповідача надати позивачу на ознайомлення документи щодо діяльності товариства.

Посилаючись на ненадання відповідачем запитуваних позивачем документів для ознайомлення, фізична особа ОСОБА_1 вказує на те, що зазначене є порушенням її корпоративних прав, що зумовило звернення позивача з даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.17. порушено провадження у справі № 910/16911/17 та призначено її до розгляду на 24.10.17.

24.10.17. відповідачем через відділ діловодства суду було подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

В судовому засіданні 24.10.17. оголошено перерву до 14.11.17.

За результатами судового засідання 14.11.17. суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в даній справі до прийняття Господарським судом міста Києва рішення у справі № 910/17798/17 та набрання ним законної сили, про що прийняв відповідну ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.18. поновлено провадження у справі № 910/16911/17, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.05.18.

В судовому засіданні 17.05.18. позивачем підтримано подану ним 14.05.18. через відділ діловодства суду заяву про зміну предмету позову .

Судом встановлено, що відповідно до вказаної заяви позивач просить суд зобов'язати відповідача надати ОСОБА_1 на ознайомлення наступні документи щодо діяльності товариства:

- протоколи загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи (Товариства з обмеженою відповідальністю ХААБ Медіа Технолоджі Партнер ) за період з 01.01.15. та станом на день ознайомлення;

- бухгалтерські звіти Товариства з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи (Товариства з обмеженою відповідальністю ХААБ Медіа Технолоджі Партнер ) з відміткою податкової інспекції за 2015-2018 роки;

- фінансові звіти Товариства з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи (Товариства з обмеженою відповідальністю ХААБ Медіа Технолоджі Партнер ), завірені ревізійною комісією або аудиторською організацією згідно п. 21.2. статуту товариства, за 2015-2018 роки;

- усі господарські договори (контракти), додаткові угоди, меморандуми, укладені Товариством з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи (Товариства з обмеженою відповідальністю ХААБ Медіа Технолоджі Партнер ) за 2015-2018 роки;

- звіт про прибутки та збитки Товариства з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи (Товариства з обмеженою відповідальністю ХААБ Медіа Технолоджі Партнер ) за 2015-2018 роки;

- звіти ревізійної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи (Товариства з обмеженою відповідальністю ХААБ Медіа Технолоджі Партнер ) за 2015-2018 роки (у разі проведення ревізії).

Положеннями ч. 3 ст. 46 ГПК України унормовано, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

З огляду на вказане судом встановлено, що позивачем подано заяву про зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, тобто із заявою про зміну предмету позову. Вказану заяву в дотримання вимог ч. 3 ст. 46 ГПК України подано до закінчення підготовчого провадження та з дотриманням вимог ч. 5 ст. 46 ГПК України щодо направлення такої заяви відповідачу.

Враховуючи викладене суд приймає заяву позивача про зміну предмету позву до розгляду.

15.05.18. відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву, якому викладено клопотання про закриття провадження у справі № 910/16911/17 в частині вимог про надання позивачу на ознайомлення:

- протоколи загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи (Товариства з обмеженою відповідальністю ХААБ Медіа Технолоджі Партнер ) за період з 01.01.15. та станом на день ознайомлення;

- бухгалтерські звіти Товариства з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи (Товариства з обмеженою відповідальністю ХААБ Медіа Технолоджі Партнер ) з відміткою податкової інспекції за 2015-2018 роки;

- фінансові звіти Товариства з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи (Товариства з обмеженою відповідальністю ХААБ Медіа Технолоджі Партнер ), завірені ревізійною комісією або аудиторською організацією згідно п. 21.2. статуту товариства, за 2015-2018 роки;

- звіт про прибутки та збитки Товариства з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи (Товариства з обмеженою відповідальністю ХААБ Медіа Технолоджі Партнер ) за 2015-2018 роки;

- звіти ревізійної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи (Товариства з обмеженою відповідальністю ХААБ Медіа Технолоджі Партнер ) за 2015-2018 роки (у разі проведення ревізії).

Клопотання обґрунтовано приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та тим, що відповідач листом від 14.05.18. повідомив позивача про можливість ознайомитись із вказаними документами 22.05.18.

Крім вказаного, відповідачем подано запитання до позивача про обставини справи в порядку ст. 90 ГПК України.

Позивач заперечував проти закриття провадження у справі в частині та не заперечував проти надання відповідачем на запропоновані відповідачем клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження в даній справі в частині, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з підстав, викладених далі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Однак, станом на 17.05.18. предмет спору в даній справі не припинив своє існування, а ознайомитись з документами відповідач запропонував позивачу 22.05.18., з огляду на що клопотання є безпідставним та передчасним.

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання , а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67 , 68 цього Кодексу ; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подане відповідачем клопотання задовольнити за зобов'язати позивача надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

У зв'язку із зміною предмету спору в даній справі, з огляду на задоволення клопотання відповідача, поданого в порядку ст. 90 ГПК України, суд, з метою забезпечення рівності сторін перед законом і судом, змагальності сторін, та дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України вважає за необхідне визначити учасникам судового процесу нові строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив та відкласти підготовче засідання.

На підставі ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15, 46, 90, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи про закриття провадження у справі в частині.

3. Відкласти підготовче засідання на 12.06.18 о 11:30 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

4. Зобов'язати Фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше як за 5 (п'ять) днів до підготовчого засідання надати у формі заяви свідка, яка визначена положеннями ст. 88 ГПК України, вичерпні відповіді окремо на кожне питання відповідача по суті.

5. Повідомити учасників судового процесу, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 10.06.18. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити відповідачу строк до 05.06.18 подати відзив на позов із врахуванням заяви позивача про зміну предмету позову (із урахуванням вимог ст.165 ГПК України).

7. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

8. У разі подання відповіді на відзив позивачем, запропонувати відповідачу у строк до 10.06.18. подати заперечення.

9. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

10. Повідомити учасників судового процесу, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

11. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

13. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

14. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено 22.05.18.

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.