Рішення

від 30.08.2018 по справі 910/16911/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.08.2018Справа № 910/16911/17

За позовом Фізичної особи ОСОБА_1 (Київська обл., Обухівський район, смт. Козин)

До Товариства з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи (м. Київ)

Про зобов'язання надати документи на ознайомлення

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: Костенко М.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи про зобов'язання відповідача надати позивачу на ознайомлення документи щодо діяльності товариства.

Посилаючись на ненадання відповідачем запитуваних позивачем документів для ознайомлення, фізична особа ОСОБА_1 вказує на те, що зазначене є порушенням її корпоративних прав, що зумовило звернення позивача з даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.17. порушено провадження у справі № 910/16911/17 та призначено її до розгляду на 24.10.17.

24.10.17. відповідачем через відділ діловодства суду було подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

В судовому засіданні 24.10.17. оголошено перерву до 14.11.17.

За результатами судового засідання 14.11.17. суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в даній справі до прийняття Господарським судом міста Києва рішення у справі № 910/17798/17 та набрання ним законної сили, про що прийняв відповідну ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.18. поновлено провадження у справі № 910/16911/17, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.05.18.

В судовому засіданні 17.05.18. позивачем підтримано подану ним 14.05.18. через відділ діловодства суду заяву про зміну предмету позову .

Судом встановлено, що відповідно до вказаної заяви позивач просить суд зобов'язати відповідача надати ОСОБА_1 на ознайомлення наступні документи щодо діяльності товариства:

- протоколи загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи (Товариства з обмеженою відповідальністю ХААБ Медіа Технолоджі Партнер ) за період з 01.01.15. та станом на день ознайомлення;

- бухгалтерські звіти Товариства з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи (Товариства з обмеженою відповідальністю ХААБ Медіа Технолоджі Партнер ) з відміткою податкової інспекції за 2015-2018 роки;

- фінансові звіти Товариства з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи (Товариства з обмеженою відповідальністю ХААБ Медіа Технолоджі Партнер ), завірені ревізійною комісією або аудиторською організацією згідно п. 21.2. статуту товариства, за 2015-2018 роки;

- усі господарські договори (контракти), додаткові угоди, меморандуми, укладені Товариством з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи (Товариства з обмеженою відповідальністю ХААБ Медіа Технолоджі Партнер ) за 2015-2018 роки;

- звіт про прибутки та збитки Товариства з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи (Товариства з обмеженою відповідальністю ХААБ Медіа Технолоджі Партнер ) за 2015-2018 роки;

- звіти ревізійної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи (Товариства з обмеженою відповідальністю ХААБ Медіа Технолоджі Партнер ) за 2015-2018 роки (у разі проведення ревізії).

17.05.18. судом прийнято заяву позивача про зміну предмету позву до розгляду.

15.05.18. відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву, якому викладено клопотання про закриття провадження у справі № 910/16911/17 в частині вимог, в задоволенні якого судом відмовлено з підстав передчасності та безпідставності.

Крім вказаного, ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.18. відкладено підготовче засідання на 12.06.18. та зобов'язано фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше як за 5 (п'ять) днів до підготовчого засідання надати у формі заяви свідка, яка визначена положеннями ст. 88 ГПК України, вичерпні відповіді окремо на кожне питання відповідача по суті.

07.06.18. від позивача надійшла письмова відмова від надання відповідей на питання відповідача в порядку п. 2 ч. 5 ст. 90 ГПК України.

08.06.18. від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача.

12.06.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 26.06.18.

22.06.18. від відповідача надійшло клопотання про зобов'язання позивача надати у формі заяви свідка, яка визначена положеннями ст. 88 ГПК України, вичерпні відповіді окремо на кожне питання відповідача по суті.

22.06.18. від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

22.06.18. відповідачем подано клопотання про закриття провадження в даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в частині зобов'язання відповідача надати позивачу на ознайомлення:

- протоколи загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи (Товариства з обмеженою відповідальністю ХААБ Медіа Технолоджі Партнер ) за період з 01.01.15. та станом на день ознайомлення;

- бухгалтерські звіти Товариства з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи (Товариства з обмеженою відповідальністю ХААБ Медіа Технолоджі Партнер ) з відміткою податкової інспекції за 2015-2018 роки;

- фінансові звіти Товариства з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи (Товариства з обмеженою відповідальністю ХААБ Медіа Технолоджі Партнер ), завірені ревізійною комісією або аудиторською організацією згідно п. 21.2. статуту товариства, за 2015-2018 роки;

- звіт про прибутки та збитки Товариства з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи (Товариства з обмеженою відповідальністю ХААБ Медіа Технолоджі Партнер ) за 2015-2018 роки;

- звіти ревізійної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи (Товариства з обмеженою відповідальністю ХААБ Медіа Технолоджі Партнер ) за 2015-2018 роки (у разі проведення ревізії).

26.06.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та оголошення перерви в підготовчому засіданні до 10.07.18.

В зв'язку з перебуванням 10.07.18. судді Ващенко Т.М. у відрядженні, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.18. підготовче засідання у справі № 910/16911/17 призначено на 26.07.18.

Розглянувши в судовому засіданні 26.07.18. клопотання відповідача про зобов'язання позивача надати у формі заяви свідка, яка визначена положеннями ст. 88 ГПК України, вичерпні відповіді окремо на кожне питання відповідача по суті, суд відмовив в його задоволенні, з мотивів, які викладені в ухвалі суду від 26.07.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.18. закрито провадження у справі № 910/16911/17 в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи надати ОСОБА_1 на ознайомлення наступні документи щодо діяльності товариства:

- протоколи загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи (Товариства з обмеженою відповідальністю ХААБ Медіа Технолоджі Партнер ) за період з 01.01.15. та станом на день ознайомлення;

- бухгалтерські звіти Товариства з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи (Товариства з обмеженою відповідальністю ХААБ Медіа Технолоджі Партнер ) з відміткою податкової інспекції за 2015-2018 роки;

- фінансові звіти Товариства з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи (Товариства з обмеженою відповідальністю ХААБ Медіа Технолоджі Партнер ), завірені ревізійною комісією або аудиторською організацією згідно п. 21.2. статуту товариства, за 2015-2018 роки;

- звіт про прибутки та збитки Товариства з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи (Товариства з обмеженою відповідальністю ХААБ Медіа Технолоджі Партнер ) за 2015-2018 роки;

- звіти ревізійної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи (Товариства з обмеженою відповідальністю ХААБ Медіа Технолоджі Партнер ) за 2015-2018 роки (у разі проведення ревізії).

Означеною ухвалою встановлено, що оскільки за подання даної позовної заяви немайнового характеру позивачем у відповідності до Закону України Про судовий збір було сплачено 1600,00 грн., а суд дійшов висновку про закриття провадження в даній справі в частині, і провадження у справі № 910/16911/17 триває щодо вимог позивача до відповідача про надання на ознайомлення усіх господарських договорів (контрактів), додаткових угод, меморандумів, укладених Товариством з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи (Товариства з обмеженою відповідальністю ХААБ Медіа Технолоджі Партнер ) за 2015-2018 роки, то суд здійснить розподіл судових втрат за результатами розгляду справи № 910/16911/17 по суті.

26.07.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/16911/17 до судового розгляду по суті на 30.08.18.

При розгляді справи по суті судом було заслухано вступне слово, з'ясовано обставини справи та досліджено докази відповідно до ст.ст. 208-210 ГПК України, після чого суд перейшов до судових дебатів (ст.ст. 217, 218 ГПК України).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача не визнав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив суд відмовити у задоволенні позову повністю.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 30.08.18. судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кібернетичні системи" (далі Товариство) зареєстровано державним реєстратором 14.04.2005, номер запису № 10721020000002949.

В подальшому Товариством було змінено назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "ХААБ Медіа Технолоджі Партнер".

21.06.17. відбулись загальні збори учасників Товариства, рішення яких оформлені протоколом № 21-06/17 загальних зборів учасників Товариства.

За результатами розгляду порядку денного, учасники прийняли рішення:

1. Обрати головою зборів учасників ОСОБА_5 та секретарем загальних зборів учасників ОСОБА_6.

2. Затвердити рішення про продаж ОСОБА_6 своєї частки у статутному капіталі Товариства у розмірі 1522,00 грн., що складає 5% статутного капіталу Товариства, на користь Товариства та рішення Товариства про придбання частки ОСОБА_6. Відповідно до ст. 53 Закону України "Про господарські товариства" учасники вирішили, що Товариство зобов'язано реалізувати отриману від ОСОБА_6 частку в статутному капіталі Товариства іншим учасниками або третім особам протягом строку, що не перевищує одного року, або зменшити свій Статутний капітал. Протягом цього періоду розподіл прибутку, а також голосування і визначення кворуму у вищому органі проводити без урахування частки, придбаної Товариством. Уповноважено ОСОБА_7 підписати від імені Товариства відповідний договір купівлі-продажу.

3. Затверджено вихід ОСОБА_6 зі складу учасників Товариства у зв'язку з продажем частки у статутному капіталі Товариства;

4. А) Виключити учасника Товариства (позивача) зі складу учасників Товариства.

Б) У відповідності до ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" виплатити вартість частини майна Товариства, пропорційну частці позивача в статутному капіталі Товариства. Виплату провести після затвердження звіту за рік, в якому було виключено учасника зі складу учасників Товариства, і в строк до 12 місяців з дня виключення. Крім того, виплатити належну позивачу частку прибутку, одержаного Товариством в даному році до моменту його виключення з Товариства.

В) У зв'язку з виключенням позивача зі складу учасників Товариства зменшити статутний капітал Товариства на 9 740,80 грн. та встановити новий розмір статутного капіталу Товариства - 20 699,20 грн.;

5. Змінити найменування Товариства з Товариство з обмеженою відповідальністю "ХААБ Медіа Технолоджі Партнер" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кібернетичні системи";

6. Затвердити новий склад учасників Товариства та розподілити частки в статутному капіталі Товариства наступним чином:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "РКЛМ" - 19 177,20 грн., що становить 92,6470588235% статутного капіталу;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кібернетичні системи" - 1 522 грн., що становить 7,3529411765% статутного капіталу;

7. Задовольнити заяву ОСОБА_6 та звільнити (відкликати) його з посади директора Товариства з 21.06.2017;

8. Обрати на посаду нового директора Товариства пана ОСОБА_8 з 22.06.2017;

9. Затвердити нову редакцію Статуту Товариства, уповноважити Голову та Секретаря Загальних зборів на підписання нової редакції Статуту Товариства ;

10. Доручити директору Товариства та/або особі (особам), уповноваженим Директором Товариства провести державну реєстрацію змін у Товаристві, реєстрацію нової редакції Статуту Товариства та вчинити у зв'язку з цим всі необхідні дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.17. у справі № 910/17798/17, повний текст якого складений 09.01.18., з урахуванням додаткового рішення від 29.01.18. (яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.18.) визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ХААБ Медіа Технолоджі Партнер" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Кібернетичні системи") від 21.06.17., оформлені протоколом № 21- 06/17 від 21.06.17.; визнано недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Кібернетичні системи" ; скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кібернетичні системи" від 22.06.17., здійснену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черкасовою Наталію Борисівною за № 10711050020033878 та № 10711070022033878.

Так, одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/1427 від 18.11.2003 року "Про Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та юрисдикцію Європейського суду з прав людини").

Даний принцип тісно пов'язаний з приписами ч. 4 ст. 75 ГПК України, відповідно до якої, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За змістом наведеної норми, неодмінною умовою її застосування є один і той самий склад сторін як у справі, що розглядається господарським судом, так і у справі (або справах) зі спору, що вирішувався раніше, і в якій встановлено певні факти, що мають значення для розглядуваної справи.

Преюдиційні факти є обов'язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв'язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акту, який набрав законної сили.

Оскільки, на момент розгляду даної справи набрало законної сили та діє рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.17. у справі № 910/17798/17, повний текст якого складений 09.01.18., з урахуванням додаткового рішення від 29.01.18. (яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.18.), то встановлені ним факти мають обов'язкову силу для вирішення даної справи.

Станом на 30.08.18. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням юридичної особи з ідентифікаційним кодом 33445475 значиться Товариство з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи .

З підстав визнання недійсною в судовому порядку редакції від 21.06.17. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Кібернетичні системи" чинним є статут Товариства з обмеженою відповідальністю ХААБ Медіа Технолоджі Партнер , затверджений Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи (протокол від 08.04.15.).

ОСОБА_1 є учасником відповідача із часткою в статутному капіталі в розмірі 9.740,80 грн., що складає 32% статутного капіталу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Пунктом "г" ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що учасники товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Згідно ст. 88 ГК України учасники господарського товариства мають право одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо.

Наведений перелік не є вичерпним.

Відповідно до п. 4.3.6. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю ХААБ Медіа Технолоджі Партнер в редакції від 08.04.2015 р. учасники мають право, зокрема, одержувати інформацію про діяльність товариства.

За змістом п. 10.1. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю ХААБ Медіа Технолоджі Партнер в редакції від 08.04.15. метою діяльності товариства є отримання прибутку, предметом діяльності серед іншого - постачання програмного забезпечення, закупівля та реалізація комп'ютерних комплектуючих тощо.

Відтак, купівля, продаж, обслуговування, надання інших послуг тощо в межах статутної діяльності с діяльністю товариства, яка в тому числі відображається в укладених товариством правочинах (договорах, контрактах, угодах тощо) та, відповідно, в силу приписів ст. 10 Закону України Про господарські товариства учаснику товариства належить право на отримання інформації про таку діяльність.

За умовами п. 4.3.1. статуту товариства, що відповідає положенням ст. 10 Закону України Про господарські товариства та ст. 88 Господарського кодексу України учаснику належить право брати участь в управління справами товариства в порядку, визначеному установчим документом.

З аналізу норм чинного законодавства та статуту Товариства з обмеженою відповідальністю ХААБ Медіа Технолоджі Партнер вбачається, що участь в управлінні товариством відбувається фактично через участь у загальних зборах, до компетенції яких належить також і обрання та звільнення директора, який підзвітний зборам і несе перед ними відповідальність за здійснення діяльності товариства та виконання доручених йому завдань та функцій.

Відтак, контроль діяльності виконавчого органу є складовою права учасника на управління товариством в установленому законом і установчими документами порядку

При цьому, учаснику належить право ініціювання проведення позачергових загальних зборів учасників та визначення їх порядку денного.

Статутом товариства встановлено, що відчуження рухомого та нерухомого майна товариства та затвердження угод на суму, що перевищує 200.000,00 грн. належить до виключної компетенції загальних зборів учасників.

Відтак, з метою визначення належності виконання директором його завдань і функцій та вирішення питання щодо необхідності або відсутності такої необхідності ініціювання питання про звільнення директора або притягнення його до відповідальності учасник має отримати інформацію про діяльність товариства.

Оскільки укладені товариством договори містять, в тому числі, інформацію про його господарську діяльність, такі документи в силу приписів ст. ст. 88 Господарського кодексу України та ст. 10 Закону України Про господарські товариства мають бути надані учаснику на ознайомлення.

Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають із корпоративних правовідносин № 4 від 25.02.16. та висновки Верховного Суду України, на які посилається відповідач, не містять прямої заборони надавати учаснику на ознайомлення господарські договори, в той же час статут Товариства з обмеженою відповідальністю ХААБ Медіа Технолоджі Партнер такої заборони також не містить.

При цьому, надання вищевказаних документів не порушує порядок доступу до комерційної таємниці та конфіденційної інформації, визначений статутом Товариства з обмеженою відповідальністю ХААБ Медіа Технолоджі Партнер .

Положеннями ст. 2 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Стаття 3 Цивільного кодексу України до загальних засад цивільного законодавства, відносить, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Виходячи із законодавчої визначеності правового статусу учасника товариства, обмеження прав останнього в можливості бути обізнаним з господарською діяльністю товариства, управління яким здійснюють загальні збори (до складу яких входить і позивач), які є вищим органом управління товариством та до компетенції яких віднесено вирішення всіх питань, що стосуються діяльності товариства, є прямим порушенням прав такого учасника.

У рішенні 15-рп/2004 від 02.11.2004р. Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 69 Кримінального кодексу України (справа про призначення судом більш м'якого покарання) визначено, що справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом і засобах, що обираються для їх досягнення.

Значення принципів справедливості та добросовісності поширюється не тільки на сферу виконання зобов'язань, а і на сферу користування правами, тобто, такі засади здійснення судочинства виступають своєрідною межею між припустимим використанням права (як формою правомірного поводження) та зловживанням правами (як формою недозволеного використання прав).

Отже, виходячи з наведеного вище, приймаючи до уваги позицію Конституційного суду України, враховуючи викладені висновки суду щодо порушення прав позивача, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи про зобов'язання відповідача надати на ознайомлення усі господарські договори (контракти), додаткові угоди, меморандуми, укладені Товариством з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи (Товариством з обмеженою відповідальністю ХААБ Медіа Технолоджі Партнер ) за 2015-2018 роки.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги висновки суду про задоволення позовних вимог в повному обсязі, враховуючи, що провадження в даній справі в частині було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (припинення існування предмету спору в даній справі в частині під час розгляду справи), судовий збір за розгляд даної справи в розмірі 1.600,00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 41; ідентифікаційний код 33445475) надати фізичній особі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) для ознайомлення усі господарські договори (контракти), додаткові угоди, меморандуми, укладені Товариством з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи (Товариством з обмеженою відповідальністю ХААБ Медіа Технолоджі Партнер ) (ідентифікаційний код 33445475) за 2015-2018 роки.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Кібернетичні системи (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 41; ідентифікаційний код 33445475) на користь фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1.600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06.09.18.

Суддя Т.М. Ващенко