Ухвала

від 21.05.2018 по справі 922/4329/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

( про залишення заяви без руху)

"21" травня 2018 р.Справа № 922/4329/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Зоря" ПАТ "Агрохолдінг Зоря" с Пономаренки про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Приватного підприємства "ВЄХ-4000" м. Київ до Дочірнього підприємство "Зоря" Публічного АТ "Агрохолдинг Авангард", с.Пономаренки про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від06.02.2018 р. по справі №922/4329/17 позовні вимоги було задоволено повністю, стягнуто з Дочірнього підприємства Зоря Публічного акціонерного товариства Агрохолдинг Авангард (62480, Харківська обл., Харківський р-н, сел. Пономаренки, вул. Червоноармійська, 25, код ЄДРПОУ 34951143) на користь Приватного підприємства ВЄХ-4000 (02105, м. Київ, вул. Тампере, 12, код ЄДРПОУ 41233628) 51912,00 грн. заборгованості по сплаті наданих охоронних послуг, 5192,59 грн. пені, 603,14 грн. процентів річних від простроченої суми основного боргу, 2165,82 грн. інфляційних втрат від простроченої суми основного боргу та 1600,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Харківський апеляційний господарський суду постановою від 14.05.2018 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Зоря Публічного акціонерного товариства Агрохолдинг Авангард задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2018 року по справі №922/4329/17 скасував в частині стягнення пені у розмірі 37,24 грн.

Прийняв в цій частині нове судове рішення, яким у позові відмовив .

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2018 року по справі №922/4329/17 залишив без змін.

Виклав пункт 1 та пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2018 року по справі №922/4329/17 в наступній редакції:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства Зоря Публічного акціонерного товариства Агрохолдинг Авангард (62480, Харківська обл., Харківський р-н, сел. Пономаренки, вул. Червоноармійська, 25, код ЄДРПОУ 34951143) на користь Приватного підприємства ВЄХ-4000 (02105, м. Київ, вул. Тампере, 12, код ЄДРПОУ 41233628) 51912,00 грн. заборгованості по сплаті наданих охоронних послуг, 5155,35 грн. пені, 603,14 грн. процентів річних від простроченої суми основного боргу, 2165,82 грн. інфляційних втрат від простроченої суми основного боргу та 1600,00 грн. витрат зі сплати судового збору .

29.03.2018 р. через канцелярію господарського суду від Дочірнього підприємства Зоря публічного акціонерного товариства Агрохолдинг Авангард надійшла заява (вх. №8419) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області №152/2018 від 29.03.2018 р., у зв'язку з відпусткою судді Новікової Н.А. призначено повторний автоматичний розподіл заяви та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву призначено до розгляду судді Лавровій Л.С.

Ухвалою від 02.04.2018 року відносно поданої заяви було відкладено розгляд вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ДП" Зоря" ПАТ "Агрохолдінг Авангард" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до поверненню матеріалів справи з Харківського апеляційного господарського суду.

Після повернення справи до господарського суду Харківської області , судом перевірена заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. При перевірці встановлено, що заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 164 ГПК України, оскільки, подана заява не направлена стороні Приватному підприємству "ВЄХ-4000" м. Київ.

На підставі ч.3 ст. 328 ГПК України, заява розглядається судом в десятиденний строку з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. заявнику необхідно направити стороні заяви , докази направлення з описом вкладення надати суду.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню ДП" Зоря" ПАТ" Агрохолдіг Авангард".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху у заяву ДП" Зоря" ПАТ" Агрохолдинг Авангард" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

2. Надати ДП" Зоря" ПАТ" Агрохолдинг Авангард" строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання до господарського суду Харківської області:

- докази направлення заяви на адресу ПП" ВЄХ-4000" .

Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із даною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1