Ухвала

від 21.05.2018 по справі 921/101/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/101/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянувши матеріали справи за правилами загального позовного провадження

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" ОСОБА_2, вул. Марини Раскової, буд.15, м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ОСОБА_3", вул. Княжий Затон, буд. 9-А,офіс 369, м. Київ

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРАКТИКА", вул. Івана Мазепи, буд.10, м. Київ

відповідача 3: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа ОСОБА_4, проспект Ак. Глушкова, буд. 31, офіс 4, м. Київ

про відновлення становища ПАТ "УПБ", яке існувало до укладення Договору про відступлення прав вимоги за реєстровим №1619 від 28.05.2015, а саме: - визнати ПАТ "УПБ" Іпотекодержателем Приватного аграрного підприємства "ВІДРОДЖЕННЯ" за Іпотечним договором за реєстровим №4804 від 03.12.2014; - визнати ПАТ "УПБ" Іпотекодержателем Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ М" за Іпотечним договором за реєстровим №4802 від 03.12.2014; - зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа ОСОБА_4 внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Встановив:

Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" ОСОБА_2 звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ОСОБА_3", м. Київ, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРАКТИКА", м. Київ, до відповідача 3: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа ОСОБА_4, м. Київ про відновлення становища ПАТ "УПБ", яке існувало до укладення Договору про відступлення прав вимоги за реєстровим №1619 від 28.05.2015, а саме: - визнати ПАТ "УПБ" Іпотекодержателем Приватного аграрного підприємства "ВІДРОДЖЕННЯ" за Іпотечним договором за реєстровим №4804 від 03.12.2014; - визнати ПАТ "УПБ" Іпотекодержателем Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ М" за Іпотечним договором за реєстровим №4802 від 03.12.2014; - зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа ОСОБА_4 внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 02.04.2018 відкрито провадження у справі №921/101/18 та підготовче засідання призначено на 26.04.2018, яке відкладалося на 21.05.2018, про що винесено відповідну ухвалу суду.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Пунктом 1.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 визначено, що ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Предметом розгляду даної справи є відновлення становища ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1", яке існувало до укладення Договору про відступлення прав вимоги за реєстровим №1619 від 28.05.2015, у тому числі статусу ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" як Іпотекодержателя, а саме:

- визнати ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" Іпотекодержателем ПАП "ВІДРОДЖЕННЯ" за Іпотечним договором за реєстровим №4804 від 03.12.2014;

- визнати ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" Іпотекодержателем Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ М" за Іпотечним договором за реєстровим №4802 від 03.12.2014;

- зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа ОСОБА_4 внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Судом встановлено, що 03.12.2014 між ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" та ПАП "ВІДРОДЖЕННЯ" укладено Іпотечний договір за № 4804, предметом якого є іпотека об"єктів нерухомого майна.

Також, 03.12.2014 між ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" та ТОВ "РАЙЗ М" укладено Іпотечний договір за № 4802, предметом якого є іпотека нерухомого майна.

Враховуючи, що позивач просить визнати Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" Іпотекодержателем ПАП "ВІДРОДЖЕННЯ" та ТОВ "РАЙЗ М", а тому суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ПАП "ВІДРОДЖЕННЯ" та ТОВ "РАЙЗ М".

За таких обставин, суд прийшов до висновку залучити ПАП "ВІДРОДЖЕННЯ" та ТОВ "РАЙЗ М" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватне агропромислове підприємство "ВІДРОДЖЕННЯ" (смт. Підволочиськ, вул. Данила Галицького, 33/15, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30786671).

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю " РАЙЗ М" (смт. Підволочиськ, вул. Данила Галицького, 33/15, Тернопільська область, ідентифікаційний код 38094650).

3. Розгляд справи №921/101/18 відбудеться "30" травня 2018 року о 12:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, (адреса: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

4. Зобов'язати позивача надіслати третім особам: ПАП "ВІДРОДЖЕННЯ" та ТОВ "РАЙЗ М" копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, відповідно до вимог частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, докази надати суду.

5. Запропонувати третім особам: ПАП "ВІДРОДЖЕННЯ" та ТОВ "РАЙЗ М" подати (надіслати) суду пояснення щодо позову, відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, копію яких надіслати позивачу та відповідачам, докази надати суду.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачам та третім особам, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано "22" травня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №921/101/18 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець