Ухвала

від 22.05.2018 по справі 910/19179/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"22" травня 2018 р. Справа№ 910/19179/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тарасенко К.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Кредит Інвест Фактор

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 (повний текст складено 18.12.2017)

у справі №910/19179/17 (суддя Грєхова О.А)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юнік Фарма до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит Фактор ; 2) Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь провизнання недійсним договору №UA-EA-2017-07-28-00017-с/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит Фактор доТовариства з обмеженою відповідальністю Юнік Фарма про стягнення заборгованості за Кредитними договорами

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 (повний текст рішення складено 18.12.2017) у справі №910/19179/17 первісні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Юнік Фарма задоволено повністю.

Визнано недійсним з моменту укладення Договір №UA-EA-2017-07-28-00017-с/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит Фактор та Публічним акціонерним товариством Банк Київська Русь .

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит Фактор на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Юнік Фарма судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Юнік Фарма судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит Фактор відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Кредит Інвест Фактор звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№01-25/1423/18 від 24.04.2018), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/19179/17 в частині визнання недійсним Договору №UA-EA-2017-07-28-00017-с/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Юнік Фарма до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит Фактор та Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь про визнання недійсним Договору №UA-EA-2017-07-28-00017-с/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017.

Крім того, скаржник у апеляційній скарзі просить суд поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Кредит Інвест Фактор строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/19179/17.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 26.04.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кредит Інвест Фактор передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Михальської Ю.Б., суддів: Тарасенко К.В., Отрюха Б.В.

Згідно частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2018 у справі №910/19179/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кредит Інвест Фактор (вх.№01-25/1423/18 від 24.04.2018) залишено без руху, оскільки причини, наведені скаржником в обґрунтування заявленого у апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнані судом не поважними, роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю Кредит Інвест Фактор , що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції відповідну заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо існують інші підстави для поновлення строку.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (вх.09.2-04/35537/18 від 10.05.2018) копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2018 у справі №910/19179/17 було вручено Товариству з обмеженою відповідальністю Кредит Інвест Фактор - 07.05.2018.

Згідно частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв'язку зі спливом строку на усунення недоліків, встановленого ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2018 у справі №910/19179/17 про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Кредит Інвест Фактор (вх.№01-25/1423/18 від 24.04.2018) без руху, та відсутність поданої скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі №910/19179/17 з огляду на приписи пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Кредит Інвест Фактор у відкритті апеляційного провадження у справі №910/19179/17.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кредит Інвест Фактор вх.№01-25/1423/18 від 24.04.2018 (01010, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 3-В, код ЄДРПОУ 39796274) на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/19179/17 з доданими до неї документами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді К.В. Тарасенко

Б.В. Отрюх