Ухвала

від 21.05.2018 по справі 921/37/18

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"21" травня 2018 р. Справа №921/37/18

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агропрестиж 2012» , с.Бичківці Чортківського району Тернопільської області, б/н від 02.05.2018р. (вх. № 01-05/1495/18 від 16.05.18)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.04.2018р. (суддя Чопко Ю.О., повний текст рішення складено 10.04.2018р.)

у справі № 921/37/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Агропрестиж 2012» , с.Бичківці Чортківського району Тернопільської області

про: стягнення заборгованості в сумі 88 928,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Агропрестиж 2012» , с.Бичківці Чортківського району Тернопільської області, б/н від 02.05.2018р. (вх. № 01-05/1495/18 від 16.05.18) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.04.2018р. у справі № 921/37/18.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 02.04.2018р. позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Агропрестиж 2012" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 47 486,82 грн. 82 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 40 976 грн. 47 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 464 грн. 88 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом та 1 762 грн. в повернення сплаченого судового збору.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Тернопільської області від 02.04.2018р. у справі № 921/37/18, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.04.2018р. у даній справі скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддею-доповідачем встановлено.

Так, п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Вказана обставина, згідно вимог процесуального закону, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Положеннями п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» з 01.01.2018р. установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 грн.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем при зверненні до господарського суду із позовною заявою заявлено вимогу майнового характеру, а саме: стягнення з відповідача 88 928,47 грн., та на виконання вимог Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір в сумі 1 600,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № ІНВ97в1ОТY від 07.11.2017р. (а.с.13).

Відтак, з огляду на вимоги п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» , за подання апеляційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 2 400,00 грн. (150%*1600=2400 грн.).

Разом з тим, п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, при поданні даної апеляційної скарги скаржником до останньої не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме: позивачу - Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» .

Окрім цього, судом встановлено, що оскаржуване скаржником рішення суду першої інстанції ухвалене 02.04.2018р., дата виготовлення повного тексту рішення 10.04.2018р., надіслане скаржнику 11.04.2018р., що підтверджується штампом на поштовому конверті, яким зазначене рішення надіслане скаржнику. Даний поштовий конверт повернуто органом поштового зв'язку на адресу Господарського суду Тернопільської області із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» .

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972р., при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.

Згідно з п. "а" ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972р., ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.

Згідно з ч. 1 ст. 115 ГПК України , строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За змістом ч. 1, 4, 6, 7 ст. 116 ГПК України , перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Враховуючи, що дата виготовлення повного тексту оскаржуваного рішення зазначена 10.04.2018р., то апеляційний господарський суд обчислює перебіг строку апеляційного оскарження з 11.04.2018 (наступного дня після виготовлення повного тексту рішення), а тому даний строк завершується 30.04.2018р. Натомість апеляційна скарга підписана скаржником 02.05.2018р. та подана до Тернопільського окружного адміністративного суду 04.05.2018р., який супровідним листом № 07-06/6203/18 від 07.05.2018р. направив дану апеляційну скаргу на адресу Господарського суду Тернопільської області за належністю, тобто з пропущенням строку без заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, 3 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу .

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, вищезазначеними нормами процесуального закону передбачено право особи на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Водночас, апеляційний господарський суд зазначає, що у відповідності до ч. 1, 2 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином вищенаведені норми процесуального закону регламентують принцип диспозитивності судового процесу, згідно з яким особа самостійно здійснює свої процесуальні права та обов'язки без втручання суду. Тому, суд позбавлений права поновлювати строк апеляційного оскарження без обґрунтованої заяви учасника процесу.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, п.2,3 ч.3 ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агропрестиж 2012» , с.Бичківці Чортківського району Тернопільської області, б/н від 02.05.2018р. (вх. № 01-05/1495/18 від 16.05.18) - залишити без руху.

2. Скаржнику - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) на адресу Львівського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 2 400,00 грн.; докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі (позивачу - Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» ) та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.04.2018 у справі № 921/37/18.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Марко Р.І.